АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Якутск 01 июня 2011 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тортоусовой А.В. к ОАО «Далькомбанк» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска от 28 апреля 2011 года, у с т а н о в и л: Тортоусова А.В. обратилась с иском к ответчику о взыскании убытков в виде выплаченной банку суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере _____ рублей, компенсации морального вреда _____ рублей. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано _____ рублей в возмещение убытков, компенсация морального вреда _____ рублей. В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности К. просит решение мирового судьи изменить в части размера взысканных убытков, просит взыскать в пользу истца _____ рублей, оплаченную сумму комиссии за ведение ссудного счета за период с апреля 2008 года по январь 2009 года с учетом срока давности обращения в суд. В судебном заседании истец просила суд решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, суду пояснила, что в соответствии со ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, условия договора исполнены ею 28 января 2009 года, поэтому срок давности следует исчислять с указанной даты. Представитель ответчика по доверенности просила жалобу удовлетворить, решение мирового судьи изменить. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению в части размера подлежащей к взысканию суммы убытков потребителя. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения от 05.12.2002 N 205-П, Положения от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). По условиям заключенного сторонами кредитного договора, графика платежей по кредитному договору заемщик оплачивает комиссию за ведение ссудного счета, оплата произведена в размере _____ рублей. При таких обстоятельствах, условия договора о выдаче денежных средств физическому лицу об обязательном открытии специального счета, взимание с заемщика комиссии за его открытие и уплаты комиссии за его ведение, а соответственно, и заключение кредитного договора в редакции банка, содержащего такое условие, нарушают положения части 2 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», что в силу ст. 168 ГК РФ влечет недействительность заключенного кредитного договора в этой части. Исходя из положений ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Вместе с тем суд учитывает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, составляющего три года с момента начала исполнения сделки. Исполнение сделки в части внесения заемщиком неосновательно удерживаемых с него сумм началось с июня 2006 года, тогда как обращение истца в суд с иском последовало _____. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковые требования в пределах срока исковой давности, то есть с учетом возврата истцу суммы периодических платежей по гашению комиссии за ведение ссудного счета за три года, предшествовавших предъявлению иска, что в данном случае означает период с апреля 2008 года по январь 2009 года в сумме _____ рублей. При таких обстоятельствах, суд полагает решение мирового судьи в силу ст. 362 ч.1 п.1 подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд р е ш и л: Решение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 28 апреля 2011 года по делу по иску Тортоусовой А.В. к ОАО «Далькомбанк» о защите прав потребителя изменить в части: взыскать с ОАО «Далькомбанк» в пользу Тортоусовой А.В. убытки в размере _____ рублей, в остальной части решение мирового судьи оставить без изменения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора. Судья: п/п Л.В. Удалова а