Дело № 11-171/2011

г. Якутск 19 апреля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) на решение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, от 09 февраля 2011 г. по делу по иску Анисимовой Ф.С. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании денежной суммы, суд

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 09 февраля 2011 года исковые требования Анисимовой Ф.С. о взыскании _____ руб. с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» были удовлетворены. Определением мирового судьи от 09 февраля 2011 года с ответчика также взысканы судебные издержки в размере _____ руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а именно истец своевременно не уведомил банк о смерти А. По платежным поручениям установлено, что денежные средства поступили от А.., а не от Анисимовой Ф.С. Судом не были приняты письменные рекомендации о проведении почерковедческой экспертизы для установления действительности подписи истца. Истцом также представлены доказательства о разделе совместно нажитого имущества. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 42.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд рассматривает жалобу в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы «АТБ» (ОАО).

В ст. 330 и ст. 362-364 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения мирового судьи. При апелляционном рассмотрении эти основания судом не добыты.

При вынесении решения мировым судьей обстоятельства дела выяснены полно и всесторонне. Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными и не нашли подтверждения в судебном заседании.

Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, имеющимся в деле. В судебном заседании установлено, что 22.02.2009. между А. и ОАО «АТБ» заключен кредитный договор № на сумму _____ руб. _____ заемщик А. умер. С декабря 2009 года по 28 сентября 2010 года Анисимова Ф.С. выплатила в банк по указанному кредитному договору сумму в размере _____ руб.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Судом установлено, что Анисимова Ф.С. стороной по договору не является и силу ст. 308 ГК РФ у нее отсутствует обязанность по исполнению кредитного договора.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что судом не было отклонено ходатайство об установлении совместно нажитого имущества супругов, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется ответ на запрос о том, что наследственного дела к имуществу умершего А. не имеется.

Кроме того, возложение обязанностей по исполнению кредитного договора на наследников, принявших наследство после смерти А. не является предметом настоящего спора.

Таким образом, обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327 - 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ответчика «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) на решение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, от 09 февраля 2011 г. по делу по иску Анисимовой Ф.С. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании денежной суммы оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: п/п М.В. Макаров