ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Якутск 08 июня 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Герасимовой Д.В.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России №5 по РС(Я) Леверьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России №5 на определение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 25 марта 2011 года,

установил:

Определением мирового судьи от 25 марта 2011 года в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №5 по РС(Я) о выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

Не согласившись с данным определением, представитель Межрайонной ИФНС России №5 по РС(Я) Леверьева Е.В. обратилась с частной жалобой, в которой указано, что заявитель не согласен с определением мирового судьи об отказе в принятии заявления в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, и просит отменить определение мирового судьи судебного участка №42 г.Якутска от 25 марта 2011 года, поскольку срок обращения в суд пропущен в связи с подачей изначально искового заявления, определением от 11.01.2011 г. мировым судьей было отказано в принятии искового заявления с указанием, что налоговые органы обязаны первоначально предъявлять свои требования о взыскании налога, сбора, пени и штрафа за счет имущества физического лица в рамках приказного производства. Поэтому было подано заявление о выдаче судебного приказа.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №5 по РС(Я) Леверьева Е.В. жалобу поддержала, суду пояснила, что одновременно с заявлением о выдаче судебного приказа они обращались к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, между тем оно не было разрешено, просит определение мирового судьи отменить, дело направить в мировой суд на новое рассмотрение.

Выслушав доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что Межрайонная ИФНС России №5 по РС(Я) пропустил срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Д. пени по налогу на сумму ___ рублей.

Из материалов видно, что указанная задолженность возникла вследствие неуплаты пени по единому налогу по сроку уплаты – 09 декабря 2009 года. 25 мая 2010 года Межрайонной ИФНС России №5 по РС(Я) должнику предъявлено требование об уплате налогов, пеней, Д. в установленный срок требование не исполнил. В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок исполнения требований об уплате налога истек 21 декабря 2010 года. Исковое заявление о взыскании с Д. пени на Единый налог было направлено в аппарат мировых судей РС(Я) 21 декабря 2010 года, т.е. в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, что подтверждается почтовым штампом на конверте. Определением мирового судьи судебного участка № 42 от 11 января 2011 года указанное исковое заявление было возвращено заявителю с указанием о том, что Межрайонная ИФНС России №5 по РС(Я) обязана первоначально предъявлять свои требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в рамках приказного производства, в случае если судебный приказ впоследствии будет отменен, налоговый орган вправе предъявить в суд требование в порядке искового производства. 23 марта 2011 года Межрайонной ИФНС России №5 по РС(Я) было подано в аппарат мировых судей заявление о выдаче судебного приказа.

Таким образом, в установленный 6-месячный срок Межрайонная ИФНС России №5 по РС(Я) обратилась в суд с исковым заявлением, которое было возвращено мировым судьей. Срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа пропущен по независящим от заявителя жалобы причинам. При таких обстоятельствах выводы мирового судьи, изложенные в определении не соответствуют установленным обстоятельствам дела, в связи с чем данное определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 25 марта 2011 года отменить и направить дело для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: п/п Т.О. Егорова

а