11-270-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции г. Якутск 24 июня 2011 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Егоровой Т.О., при секретаре Герасимовой Д.В., с участием истца Васильева Ю.А., ответчика Масляковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева Ю.А. к Масляковой С.А. о взыскании неустойки по апелляционной жалобе ответчика Масляковой С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 22 апреля 2011 года, установил: Васильев Ю.А. обратился в суд с иском о взыскании неустойки по расписке. В обоснование требований указал, что неоднократно передавал Масляковой С.А. денежные суммы по расписке, неоднократно обращался к ней за возвратом указанных сумм, однако Маслякова С.А. долг не вернула. Решением мирового судьи от 22 апреля 2011 года исковые требования Васильева Ю.А. удовлетворены частично, с Масляковой С.А в пользу истца взысканы проценты за просрочку займа в размере ____ рублей, почтовые расходы в сумме ____ рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего ____ рублей, в остальной части исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ответчик Маслякова С.А. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в исковых требованиях, ссылаясь на то, что истец не доказал, что в заказном письме, направленном в адрес ответчика, находилось требование о возврате долга, отсутствует бланк описи, суд не может решение суда мотивировать предположениями, в бланке уведомления графы заполнены не рукой ответчика, недоказанность истцом вышеназванных обстоятельств свидетельствует о необоснованности решения. В судебном заседании ответчик Маслякова С.А. жалобу поддержала, просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Истец Васильев Ю.А. просит решение оставить без изменения, в удовлетворении жалобы ответчика отказать. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы, считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. При вынесении решения мировым судьей обстоятельства дела установлены полно и всесторонне. Мировой судья, на основании анализа представленных участвующими в деле лицами доказательств, основываясь на положениях ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что для разрешения возникшего между сторонами спора подлежат применению нормы ГК РФ. Доводы истца о том, что суд не может мотивировать решение суда предположениями, обстоятельства дела не доказаны в суде подтверждения в судебном заседании не нашли. Представленным доказательствам мировым судьей оценка дана в соответствии с правилами ГПК РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств по делу в их совокупности. В материалах дела имеется претензионное письмо истца, направленное ответчику, имеется уведомление о его получении ответчиком. Доводы ответчика о том, что она не получала претензионное письмо, истец мог направить ей поздравительную открытку, которые он постоянно направлял ей ничем не подтверждены. Суд обоснованно пришел к выводу о просрочке долга с 23 апреля 2010 г. по 6 ноября 2010 г., уменьшил размер неустойки до ____ руб. Мировым судьей правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, не допущено. Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены решения, предусмотренных статьями 330, 362-364 ГПК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил: Решение мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 22 апреля 2011 г. по делу по иску Васильева Ю.А. к Масляковой С.А. о взыскании неустойки оставить без изменения, апелляционную жалобу Масляковой С.А. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: п/п Т.О. Егорова а