г. Якутск 28.06.2011 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мыколаенко Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 24.05.2011 года по делу по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Якутску к Мыколаенко Е.П. и Мыколаенко Е.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать задолженность по электроэнергии в сумме ____ руб.

Решением мирового судьи иск удовлетворён частично, с Мыколаенко Е.Н. взыскано ____ руб. ____ коп., а также расходы по оплате пошлины в сумме 400 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что долга не имеет.

В судебном заседании ответчик жалобу поддержал, просит решение мирового судьи отменить, пояснив, что истец ненадлежащий, нет показаний счетчика, задолженность он всю оплатил.

Представитель истца Курчатова В.В. просит решение мирового судьи отменить и взыскать всю сумму задолженности. При этом пояснила, что ответчик в течение 2009 г. не оплачивал электроэнергию, кроме того Якутскэнерго выставил задолженность по оплате электроэнергии в сумме ____ руб. Данная задолженность была разделена между жильцами по количеству проживающих согласно действующему законодательству, так как счетчики в комнатах отсутствуют.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Установлено, что ответчики проживали по адресу: ____. В ____ Мыколаенко Н.П. скончался.

Согласно данным ОАО АК «Якутскэнерго» заложенность по оплате за электроэнергию по дому составляет ____ руб.

Из пояснений сторон следует, что дом ответчика оборудован общедомовым электросчетчиком. В связи с этим на основании постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (пп. 1 п. 2 приложения № 2) расчет потребленной энергии производится с учетом количества проживающих граждан, которая составила ____ руб.____ коп.

Сумма задолженности, определенная Якутскэнерго, ответчиком не оспаривается. Доводы ответчика, что эта сумма задолженности не только за общежитие, но и за другие объекты опровергается актом сверки задолженности за 2009 г., где указан договор №, т.е. по данному общежитию.

Истец в деле надлежащий, так как дом передан муниципалитету 31.12.2009 г.

Ссылка ответчика на то, что он не обращался к нотариусу и не принял наследство, поэтому не может нести бремя долга за отца, несостоятельна. Согласно ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Как установлено судом, ответчик продолжает проживать в указанном общежитии.

Доводы истца о том, что в течение 2009 г. ответчик вообще не платил за электроэнергию, судом не приняты во внимание. Согласно ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать данный факт, а также обосновать расчет задолженности. В нарушение данной нормы суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих данные доводы истца. В связи с этим мировой судья верно взыскал ____ руб. ____ коп.

Нарушений закона, повлиявших бы на правильность разрешения судом дела не усмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 24.05.2011 года по делу по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Якутску к Мыколаенко Е.П. и Мыколаенко Е.Н. о взыскании задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Алексеева Н.М.