г. Якутск 21.06.2011 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пескова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 04.04.2011 года по делу по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Якутску к Пескову В.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать задолженность по электроэнергии в сумме ____ руб.

Решением мирового судьи иск удовлетворён.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что его семья не могла потребить энергии на указанную сумму, ОВО не может выступать истцом, так как дом подлежал передаче в муниципальную собственность.

В судебном заседании ответчик жалобу поддержал, просит решение мирового судьи отменить.

Представитель ответчика Курчатова В.В. считает решение мирового судьи законным и обоснованным. При этом пояснила, что Якутскэнерго выставил задолженность по оплате электроэнергии в сумме ____ руб. Данная задолженность была разделена между жильцами по количеству проживающих согласно действующему законодательству, так как счетчики в комнатах отсутствуют.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Установлено, что Песков В.Н. с семьей проживает по адресу: ____. Согласно данным ОАО АК «Якутскэнерго» заложенность по оплате за электроэнергию по дому составляет ____ руб.

Из акта проверки Региональной энергетической комиссии РС(Я) от 03.11.2009 следует, что дом ответчика оборудован общедомовым электросчетчиком. В связи с этим на основании постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (пп. 1 п. 2 приложения № 2) расчет потребленной энергии производится с учетом количества проживающих граждан.

Таким образом, доводы ответчика о том, что его семья не могла потребить столько энергии, не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу. Сумма задолженности, определенная Якутскэнерго, ответчиком не оспаривается.

Истец в деле надлежащий, так как дом передан муниципалитету 31.12.2009 г.

Нарушений закона, повлиявших бы на правильность разрешения судом дела не усмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 04.04.2011 года по делу по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Якутску к Пескову В.Н. о взыскании задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Алексеева Н.М.