Дело № 11-289/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 08 июля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Говорова Г.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 13 мая 2011 года по делу по иску Говорова Г.Ю. к ООО ЖКХ «Строительное» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги, суд

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 13 мая 2011 года в исковых требованиях Говорова Г.Ю. к ООО ЖКХ «Строительное» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Говоров Г.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, что суд недостаточно исследовал письменные доказательства и ошибочно указал, что истцом не были представлены доказательства. Считает, что доказательства должен был представить ответчик. Также в обоснование решения суд ссылается на п. 7 Постановления ОА г.Якутска от 31.12.2010., которое не соответствует для разрешения спорного момента. Поскольку у них управляющая компания ООО ЖКХ «Строительное» указанный пункт не должен быть принят во внимание. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

В судебном заседании, истец Говоров Г.Ю. жалобу поддержал, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

Представитель ответчика с жалобой не согласилась, просит, решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

В ст. 330 и ст. 362-364 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения мирового судьи. При апелляционном рассмотрении, эти основания судом не добыты.

При вынесении решения мировым судьей обстоятельства дела выяснены полно и всесторонне. Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными и не нашли подтверждения в судебном заседании.

Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, имеющимся в деле. В судебном заседании установлено, что истец является собственником кв. № по ул. ___ и его доля в праве собственности составляет 1/5 часть.

Постановлением ОА г. Якутска за № от 31.12.2010. установлен новый размер платы за жилое помещение в многоквартирном доме для населения ГО «Город Якутск» на 2011 год.

Расчет квартплаты по квартире истца с 01.01.2011. сделан в соответствии с утвержденными тарифами, в том числе за техническое обслуживание, уборку дворовой территории, уборку подъезда и вывоз мусора, что входит в состав платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 5 вышеуказанного постановления, в случае, если в многоквартирных домах, где находятся неприватизированные жилые помещения, действуют договоры управления с управляющими компаниями (организациями), то размеры платы за содержание и ремонт таких жилых помещений определяются исходя из протоколов (решений) общего собрания собственников и договоров управления.

Требования ЖК РФ об определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в таком доме было соблюдено. Данное обстоятельство подтверждается протоколом общего собрания от 01.01.2011.

Таким образом, обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает апелляционную жалобу истца Говорова Г.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, от 13 мая 2011 года подлежащей отклонению, решение суда оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 13 мая 2011 года по делу по иску Говорова Г.Ю. к ООО ЖКХ «Строительное» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: п/п М.В. Макаров

1