№ 11-249-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции г.Якутск 01 июня 2011 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) на определение мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, установил: 11 марта 2011 года, мировым судьей судебного участка №43 города Якутска вынесено определение об отказе в принятии заявления МРИ ФНС России по РС(Я) о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по НДФЛ. Не согласившись с определением мирового судьи, представитель заявителя по доверенности Леверьева Е.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением применения норм процессуального права и восстановить сроки для подачи заявления о взыскании недоимки. Действующее гражданско-процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования определений мирового судьи. Определения мирового судьи могут быть самостоятельным объектом апелляционного обжалования в случае, если такая возможность предусмотрена ГПК РФ, или в случае, когда определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. В силу ст. 333 ГПК РФ правила подачи и рассмотрения апелляционной жалобы или апелляционного представления на решение мирового судьи распространяются также на подачу и рассмотрение частной жалобы, представления на определение мирового судьи. В частности, при подаче частной жалобы применяются правила: о содержании апелляционной жалобы, представления; об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения; о возвращении апелляционной жалобы, представления; о действиях мирового судьи после получения апелляционной жалобы, представления. В соответствии со ст. 325 ГПК РФ, мировой судья после получения апелляционной жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. По истечении срока обжалования, мировой судья направляет дело с апелляционной жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно неё в районный суд. В представленных материалах дела, суд апелляционной инстанции не усматривает заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по НДФЛ. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье для подготовки дела в суде апелляционной инстанции в порядке ст. 325 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил: Материал по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) на определение мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: п\п Л.В. Удалова