Дело № 11-264-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 21 июля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «Якутскэнерго» к Заздравных Т.В. о взыскании задолженности по электроэнергии, по апелляционной жалобе ответчика Заздравных Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 28 марта 2011 г., которым исковые требования удовлетворены в полном объеме

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику Заздравных Т.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Решением мирового судьи от 28 марта 2011 г. искровые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Заздравных Т.В. указала, что не согласна с решением мирового судьи. Просит принять во внимание тот факт, что при осмотре ее электросчетчик был дважды осмотрен представителем истца и при этом не был составлен акт забраковки аппарата. Вместо этого был составлен лишь акт технического осмотра, с которым ответчик не была ознакомлена. Оплату за потребленную электроэнергию ответчик производила своевременно и в срок, что подтверждается материалами дела. Просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, в котором в иске отказать.

В суд апелляционной инстанции, ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения не явился. Поскольку рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, производится по правилам производства в суде первой инстанции, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Представитель истца Семенушкина Е.Э. просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку ответчик отказался от замены электросчетчика и установил его лишь в январе 2011 г. Проведенными расчетами доказано, что за ответчиком числится задолженность. Решение мирового судьи просит оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В ходе судебного разбирательства у мирового судьи, была произведена сверка по счетам-квитанциям истца и ответчика, в ходе которого установлен спорный период и точная сумма, подлежащая оплате, вместе с начисленными пенями.

Также мировым судьей правильно установлено, что приборы электросчетчика должны устанавливаться за счет средств ответчика.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не свидетельствуют о наличии правых оснований к отмене решения мирового судьи, сводятся к изложению правовой позиции ответчика и ее представителя, выраженные ими в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении мирового судьи.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены решения, предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327–329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 28 марта 2011 г. по иску ОАО АК «Якутскэнерго» к Заздравных Т.В. о взыскании задолженности по электроэнергии оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В.Лукин