Дело № 11-183-11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

«05» мая 2011 года

дело по апелляционной жалобе ЗАО «Райффайзенбанк», Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Холмогорова Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 03 марта 2011 года по делу по иску Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Холмогорова Н.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей,

которым постановлено исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Холмогорова Н.В. убытки _____ руб., моральный вред _____ руб. Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» госпошлину 1460 руб. и штраф 10625 руб. в доход государства. Обязать ЗАО «Райффайзенбанк» штраф в размере 10625 руб. перечислить на расчетный счет Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей. В остальной части отказать.

у с т а н о в и л:

Якутский региональный общественный фонд защиты прав потребителей в интересах Холмогорова Н.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением мирового судьи, ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Якутский городской суд с апелляционной жалобой, указывая, что при рассмотрении дела, суд первой инстанции не принял доводы ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности. Удовлетворение требований истца о компенсации морального вреда считают не обоснованными. Банку дано право разрабатывать и утверждать документы, включающие внутренние правила размещения средств, в том числе правила кредитования клиентов банка. Правила являются неотъемлемой частью кредита, с указанными правилами истец был ознакомлен под роспись. С условиями кредитного договора истец был согласен, согласие истца на получение банком комиссии за обслуживание счета было также получено банком при подписании кредитного договора. Истец принял на себя все права и обязанности определенные кредитным договором. Просят отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

Якутский региональный общественный фонд защиты прав потребителей, не согласившись с решением мирового судьи частично, обратился в суд с апелляционной жалобой. Указывая на несогласие с отказом во взыскании неустойки, просят, не направляя дело на новое рассмотрение взыскать неустойку в размере _____ руб. Также не согласны с отказом мирового судьи во взыскании расходов на услуги представителя в размере _____ руб. Просят отменить решение мирового судьи в части и взыскать указанные суммы.

В судебном заседании представитель Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей Гоголев А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

Представители ЗАО «Райффайзенбанк» извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

При вынесении решения мировым судьей обстоятельства дела выяснены полно и всесторонне. Доводы, изложенные в жалобах, являются необоснованными и не нашли подтверждения в судебном заседании.

Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, имеющимся в деле. В судебном заседании установлено, что согласно заявлению № на представление кредита «_____» от _____.2006г. ответчик предоставил кредит Холмогорову Н.В. в размере _____ руб. сроком на 36 месяцев под 16 %. ЗАО «Райффайзенбанк» является правопреемником ОАО «Импексбанк».

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не состоятельны, поскольку согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными актами РФ в области защиты прав потребителя, признаются недействительными (ничтожными). Требования о признании сделки недействительной в настоящем случае имеют отношение к недействительности ничтожной сделки, которая является таковой в силу закона, т.е. независимо от признания ее судом недействительной. Таким образом, сроки исковой давности на требования о признании ничтожной сделки недействительной не распространяются.

В соответствии с законом РФ «О защите прав потребителя» требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежали удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, мировой судья руководствовался требованиями разумности и справедливости. Таким образом, доводы ответчика о необоснованности взыскания компенсации морального вреда не состоятельны.

Также в суде установлено, что при заключении кредитного договора истец был ознакомлен с условиями договора, с условиями о необходимости оплаты обслуживания ссудного счета и принимал данное условие, как необходимое условие для получения кредита. Истец не был поставлен в известность о том, что он вправе рассчитывать на получение кредита без открытия и оплаты ссудного счета. Такие доказательства банк суду не предоставил. Условия заключенного кредитного договора прямо указывают открытие и оплату за обслуживание ссудного счета как условие выдачи кредита.

Как видно из материалов дела, а именно из искового заявления Якутским региональным общественным фондом защиты прав потребителей требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере _____ руб. не заявлялись, таким образом доводы представителя истца о том, мировым судьей не рассмотрен данный вопрос не нашли своего подтверждения в суде. Требования о взыскании неустойки в размере _____ руб. также Якутским региональным общественным фондом защиты прав потребителей не заявлялись.

Таким образом, доводы сторон полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, с учётом всех указанных обстоятельств вынесено обоснованное решение.

Решение вынесено в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 03 марта 2011 года по делу по иску Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Холмогорова Н.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО «Райффайзенбанк», Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Холмогорова Н.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: И.С. Ноговицына