АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск 23 мая 2011 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Горбуновой Л.С. на определение мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 25 марта 2011 года по делу по иску Сидорова Ю.П. к адвокату Горбуновой Л.С. о возврате неотработанной суммы гонорара,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 25 марта 2011 г. с ответчика Горбуновой Л.С. в пользу истца Сидорова Ю.П. взысканы денежные средства в размере ____ руб. за судебные издержки.

Ответчик Горбунова Л.С., не согласившись с вынесенным определением, обратилась в суд с частной жалобой, указывая, что доказательств понесенных расходов за удостоверение доверенности и самой доверенности истцом не представлено, просит отменить определение мирового судьи полностью.

В судебном заседании представитель ответчика Бакановская О.В. (по доверенности от 23.05.2011 г.) поддержала частную жалобу, просит отменить определение мирового судьи.

Представитель истца Сидорова А.И. (по доверенности от 23.05.2011 г.) с доводами частной жалобы ответчика не согласилась, просит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доводы ответчика о том, что понесенных расходов за удостоверение доверенности и самой доверенности истцом не представлено, являются необоснованными. Так, в материалах дела имеется квитанция № от 29.11.2010 г. в размере ____ руб. Нотариальной конторы П., согласно которой Сидоров Ю.П. понес расходы на оформление доверенности.

Обязанность суда взыскивать все понесенные по делу расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, сумма, взысканная в пользу истца мировым судьей является правомерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении частной жалобы ответчика Горбуновой Л.С. на определение мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 25 марта 2011 года по делу по иску Сидорова Ю.П. к адвокату Горбуновой Л.С. о возврате неотработанной суммы - отказать.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья: А.Р. Игнатьева