АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 31 мая 2011 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ильченко М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 05 апреля 2011 г. по гражданскому делу по иску Управления внутренних дел по г. Якутску к Ильченко М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и электроэнергию,

установил:

Решением мирового судьи от 05 апреля 2011 г. удовлетворен иск Управления внутренних дел по г. Якутску к Ильченко М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и электроэнергию в размере _____ руб. _____ коп.

Ответчик Ильченко М.В., не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что мировым судьей не исследованы все фактические обстоятельства по делу, в квитанции за 2009 г., выданной бухгалтерией УВД г. Якутска входила плата за электроэнергию, отсутствовала расшифровка услуг, тарифов и цен, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что оплата за электроэнергию должна производиться по отдельной квитанции, предоставленные суду документы из Прокуратуры г. Якутска и РЭК Госкомцен РС (Я) подтверждают, что тарифы на коммунальные услуги являются правильными, но не подтверждают, что расчеты, произведенные УВД г. Якутска являются верными. Мировой суд не придал значения факту того, что согласно справке-расчету потребления и оплаты электроэнергии ЯО Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго», его задолженность составляет _____ руб., по расчету УВД г. Якутска _____ руб. _____ коп. Согласно письму ЯОЭ ОАО АК «Якутскэнерго» № от 13.04.2011 г. размер платы за коммунальные услуги электроснабжения при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2008 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Способ, примененный УВД г. Якутска для расчета электроэнергии по жилым помещениям по адресу: ____ не соответствует указанному порядку. Мировым судьей сделана ссылка на постановление ОА г. Якутска №148 от 24.12.2009 г., которым утверждены тарифы на 2010 г., а не на 2009 г., которое в суде не исследовалось, не было в наличии ни у суда, ни у истца, ни у ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Ильченко В.В. (по доверенности от 17.06.2010 г.) поддержал жалобу, просит отменить решение мирового судьи.

Представитель истца УВД г. Якутска Аммосова С.А. (по доверенности от 27.12.2010 г.) с жалобой не согласилась, суду пояснила, что ответчик в течении 2009 г. не вносил платежи за коммунальные услуги и электроэнергию, просит оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований УВД г. Якутска, что требования истца о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в размере _____ руб. _____ коп., за электроэнергию _____ руб. _____ коп. являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что мировым судьей не исследованы все фактические обстоятельства по делу, являются необоснованными и не могут являться основаниями для отмены решения мирового судьи. Мировым судьей исследованы все имеющиеся в деле доказательства.

Так, установлено, что согласно письму Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии PC (Я) на обращение жильцов общежития в прокуратуру г. Якутска по вопросу правильности начисления квартплаты от 8 июля 2010 г., здание на ул. ____ числится на балансе УВД по г. Якутску, назначение: нежилое помещение. В связи тем, что здание является государственной собственностью, в части применения размера плат жилищно-коммунальные услуги с населения на него распространяются положения ст. 156 ЖК РФ. По представленным счетам установлено, что плата за услуги отопления, водоснабжения, канализации, техобслуживания, вывоза мусора взимается в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением № 148 от 24 декабря 2009 г. Окружной администрации г. Якутска. По применяемым тарифам у УВД по г. Якутска нарушений не выявлено, Проведенной проверкой установлено, что УВД по г. Якутску порядок расчета и взимания платы электроэнергию на 2009 год устанавливается исходя из утвержденных тарифов АК «Якутскэнерго» и начисляется по установленной мощности в связи с отсутствием прибора учета потребления электроэнергии. Применяются тарифы, утвержденные на электроэнергию постановлением Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 21 ноября 2008 г. № 74/44 для категории потребителей в домах оборудованных стационарными электроплитами, в размере 2,05 руб. за кВт.ч. На основании представленных данных УВД г. Якутска размеры тарифов на электрическую энергию соответствуют установленным нормативным актам.

В ст.330 и ст.362 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения мирового судьи. При апелляционном рассмотрении эти основания судом не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба ответчика об отмене решения мирового судьи подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу ответчика Ильченко М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 05 апреля 2011 г. по гражданскому делу по иску Управления внутренних дел по г. Якутску к Ильченко М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и электроэнергию - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: А.Р. Игнатьева