11-260/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции г. Якутск 17 июня 2011 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Росбанк» к Гостевой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 10 февраля 2011 года, установил: АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ____ 2005 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ____ рублей, выдана банковская карта, возврат денежных средств осуществлен ответчиком частично, задолженность составляет ____ рублей. Решением мирового судьи требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере ____ рублей, проценты в размере ____ рублей, неустойка ____ рублей, расходы по оплате государственной пошлины 453 рублей, всего ____ рублей. В апелляционной жалобе ответчик Гостева В.Ф. просит отменить решение мирового судьи, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что в 2007 году погасила всю задолженность в размере ____ рублей, сотрудник банка дал расписку о погашении кредита, повестку не получала. В судебном заседании ответчик Гостева В.Ф. жалобу поддержала, суду пояснила, что кредит брала для знакомой, она не оплачивала, взносы не вносила, в 2007 году весь кредит погасила, представитель истца просила решение оставить без изменения. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы, считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения. При вынесении решения мировым судьей обстоятельства дела установлены полно и всесторонне. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что сторонами заключен кредитный договор на сумму ____ рублей, оплата ответчиком в полном объеме не произведена, согласно расчету исковых требований задолженность по кредиту составляет ____ рублей с учетом процентов, комиссии и неустойки. При таких обстоятельствах, мировой судья на основании анализа представленных доказательств в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Представленным доказательствам мировым судьей оценка дана в соответствии с правилами ГПК РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств по делу в их совокупности. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств оплаты задолженности по кредиту в 2007 году. Мировым судьей правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, не допущено. Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены решения, предусмотренных статьями 330, 362-364 ГПК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил: Решение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: п/п Л.В. Удалова а