ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения мирового судьи без изменения

г. Якутск 10 августа 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в интересах Кимпинского А.Н. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка №47 г.Якутска от 24 июня 2011 года,

установил:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ___ рублей, оплаченной в качестве комиссии за открытие ссудного счета и страхование.

Решением мирового судьи иск удовлетворен, в пользу потребителя с ответчика взыскано ___ рублей по оплате комиссии и личного страхования.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить постановленное мировым судьей решение в части взыскания страховой суммы, которая оплачивалась в кассу страховой компании, полагая, что банк является в данном случае страховым агентом и действует от имени страховщика, права и обязанности по договору страхования возникают не у банка, а у страховой компании.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Егоров Н.И. жалобу поддержал и просил решение мирового судьи отменить. Представитель истца Васильева М.А. просила суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения, полагала, что банком нарушены права потребителя при заключении договора.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Мировым судьей на основании анализа представленных участвующими в деле лицами доказательств, основываясь на положениях ст. 67 ГПК РФ, ст.ст. 927, 935 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» пришел к правильному выводу о том, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя при заключении кредитного договора, необоснованно взыскана комиссия, возложена обязанность по заключению договора страхования, поэтому потребитель понес убытки в размере ___ рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Представленным доказательствам мировым судьей оценка дана в соответствии с правилами ГПК РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств по делу в их совокупности.

Мировым судьей правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено. Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены решения, предусмотренных статьями 330, 362-364 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №47 г.Якутска от 24 июня 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: п/п Л.В. Удалова

а