О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Якутск 10 мая 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Петуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение мирового судьи судебного участка №49 города Якутска от 28 марта 2011 года о возвращении искового заявления Кулагиной О.А. к Штейнбах Э.Ф. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи исковое заявление возвращено со ссылкой на ст.135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела мировому судьей.

Не согласившись с данным определением, истцом подана частная жалоба об отмене определения мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано на то, что мировым судьей неправильно применены нормы гражданского процессуального закона, дело подсудно мировому судье.

В судебном заседании истец Кулагина О.А. жалобу поддержала и просила определение мирового судьи отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца, суд апелляционной инстанции находит определении мирового судьи подлежащим отмене.

Мировой судья, возвращая исковое заявление, указал на то, что неосновательное обогащение при отсутствии между сторонами договорных отношений в силу ст. 23 ГПК РФ не относится к подсудности мировых судей.

Между тем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика стоимость приобретенного ею песка в размере _____ рублей, что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 – 335, 364 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №49 города Якутска от 28 марта 2011 года о возвращении искового заявления Кулагиной О.А. к Штейнбах Э.Ф. о взыскании денежных средств отменить, направить материалы мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: п/п Л.В. Удалова

а