11-263/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции г. Якутск 01 августа 2011 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиева М.С. к Окружной администрации города Якутска о возмещении ущерба по апелляционной жалобе истца, установил: Акиев М.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере ___ рублей, возмещении судебных расходов. Решением мирового судьи от 19 апреля 2011 года в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе истец Акиев М.С. просит отменить решение мирового судьи и требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что ущерб транспортному средству причинен ввиду ненадлежащего состояния дорог, дороги находятся в ведении ответчика. В судебном заседании истец Акиев М.С. жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что собственником транспортного средства не является, представитель ответчика по доверенности Воробьев С.С. просил решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи. В части 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги. В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесены к вопросам местного значения муниципального района. Согласно части 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Мировой судья на основании указанной правовой нормы, исследования представленных истцом доказательств, в удовлетворении иска отказал. В обоснование такого решения судья правомерно указал на то, что дорожное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортного средства, произошло на земельном участке, на котором отсутствуют конструктивные элементы дороги, поэтому орган муниципального образования ответственности не несет. Данное обстоятельство подтверждается исследованной судом схемой ДТП. Также судом апелляционной инстанции установлено, что транспортное средство на день подачи искового заявления и рассмотрения его в суде, истцу не принадлежало, отчуждено другому лицу. Постановлением от ___ 2009 года истец Акиев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба не имеется. Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены решения, предусмотренных статьями 330, 362-364 ГПК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил: Решение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: п/п Л.В.Удалова а