Дело № 11-214-11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск 09 июня 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хмелевой И.К. на решение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 22 февраля 2011 года по делу по иску Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Хмелевой И.К. о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

22.02.2011 мировой судья судебного участка № 59 г. Якутска вынес решение об удовлетворении исковых требований ОАО АК «Якутскэнерго», с Хмелевой И.К. взысканы денежные средства в размере _____ руб. _____ коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, Хмелева И.К. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что с 2008 года представителями ОАО АК «Якутскэнерго» был демонтирован прибор учета электроэнергии в связи с его технической неисправностью, считает, что задолженность за потребленную электроэнергию образовалась по вине истца, в результате его бездействия, так как она неоднократно обращалась к истцу с заявлением об установке исправного прибора учета электроэнергии, просит отменить решением мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что решением мировым судьей вынесено законно и обоснованно, просит оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчик Хмелева И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

В ст. 330 и ст. 362-364 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения мирового судьи. При апелляционном рассмотрении эти основания судом не добыты.

При вынесении решения мировым судьей обстоятельства дела выяснены полно и всесторонне. Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными и не нашли подтверждения в судебном заседании.

Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, имеющимся в деле. В судебном заседании установлено, что ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с _____ 2009 года по _____ 2010 года в размере _____ руб. _____ коп.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Согласно ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Ст.155 ч.14 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании собранных по делу доказательств мировой судья вынес решение об удовлетворении исковых требований ОАО АК «Якутскэнерго».

Таким образом, обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает апелляционную жалобу Хмелевой И.К. на решение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 22 февраля 2011 года подлежащей отклонению, решение суда оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 22 февраля 2011 года по делу по иску Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Хмелевой И.К. о взыскании задолженности за электроэнергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: п/п М.В. Макаров