Дело № 11-224/2011

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 июня 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Рыбкина Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 05 апреля 2011 года по делу по иску Управления внутренних дел по г.Якутску к Рыбкину Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и электроэнергию, суд

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска исковое заявление УВД по г.Якутску. к Рыбкину Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и электроэнергию удовлетворено. С ответчика Рыбкина Л.В. в пользу УВД по г.Якутску взыскана задолженность по оплате за электроэнергию в размере ____ руб. ____ коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 890 руб. 77 коп., всего ____ руб. ____ коп.

С данным решением ответчик Рыбкин Л.В. не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оплата за потребляемую электроэнергию за 2009 год производилась вместе с платежами за коммунальные услуги, в предоставлении расшифровки наименований оплачиваемых услуг, тарифов и цен было отказано. Расчет представленный стороной истца является неверным, считает, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, согласно справке – расчету потребления и оплаты электроэнергии ЯО Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго», его задолженность составляет ____ руб. ____ коп., по расчету УВД г. Якутска ____ руб. ____ коп. Кроме того, мировым судьей сделана ссылка на постановление ОА г. Якутска №148 от 24.12.2009 г., которым утверждены тарифы на 2010 г., а не на 2009 г., указанное постановление в ходе судебного заседания не исследовалось, не было в наличии ни у суда, ни у истца, ни у ответчика. В связи с чем, просит решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, с согласия ответчика, суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Рыбкина Е.А. доводы изложенные в жалобе поддержала, просит отменить решением мирового судьи.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ответчик Рыбкин Л.В. проживает по адресу: ____ и является потребителем услуг предоставляемых ОАО АК «Якутскэнерго» согласно государственному контракту № от ____ 2009 года, заключенного с УВД по г.Якутску.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии либо по количеству потребленной мощности.

Согласно письму Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии PC (Я) на обращение жильцов ____ в прокуратуру г. Якутска по вопросу правильности начисления квартплаты от ____ 2010 г., здание на ул. ____ числится на балансе УВД по г. Якутску, назначение: нежилое помещение. В связи тем, что здание является государственной собственностью, в части применения размера плат жилищно-коммунальные услуги с населения на него распространяются положения ст. 156 ЖК РФ. По применяемым тарифам у УВД по г. Якутску нарушений не выявлено, порядок расчета и взимания платы электроэнергию на 2009 год устанавливается исходя из утвержденных тарифов АК «Якутскэнерго» и начисляется по установленной мощности в связи с отсутствием прибора учета потребления электроэнергии. Применяются тарифы, утвержденные на электроэнергию постановлением Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 21 ноября 2008 г. № для категории потребителей в домах оборудованных стационарными электроплитами, в размере 2,05 руб. за кВт.ч.

Мировым судьей правомерно принято решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию. Вместе с тем решение мирового суда в части взыскания задолженности в размере ____ руб. ____ коп. нельзя признать правомерными.

Согласно справке ОАО АК «Якутскэнерго» от 11 марта 2011 года № годовое потребление электроэнергии ____ по адресу ул. ____ в 2009 году составило ____ кВт.ч., квартир ____ №, на одну квартиру приходится ____ кВт.ч. Тариф для населения с электроплитами в 2009 году был ____ руб., в суммарном выражении на одну квартиру приходится ____ руб. ____ коп. за год.

Кроме того, в материалах дела имеется поквартирный расчет потребляемой электроэнергии за 2009 год дома № по ул.____, согласно которому сумма оплаты за потребленную электроэнергию ком.№ составляет ____ руб. ____ коп.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для изменения решения мирового судьи.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что в данном случае составит 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327 - 328 ГПК РФ, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 05 апреля 2011 года по делу по иску Управления внутренних дел по г.Якутску к Рыбкину Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и электроэнергию изменить.

Взыскать с Рыбкина Л.В. в пользу Управления внутренних дел по г.Якутску задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере ____ руб. ____ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: п/п М.В. Макаров