г. Якутск 29.07.2011 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК «ЖКХ Сайсарское» на решение мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 10.05.2011 года по делу по иску Бандеровой Т.В. к Гороховой С.Д., ООО УК «ЖКХ Сайсарское» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решением мирового судьи иск удовлетворён частично, взыскано с ответчиков солидарно ____ руб. в счет возмещения ущерба и ____ руб. в счет возмещения расходов по оплате пошлины, с ООО УК «ЖКХ Сайсарское» взыскано также ____ руб. в счет компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, ООО УК «ЖКХ Сайсарское» обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что причинителем вреда является не управляющая компания, а Горохова, которая самовольно произвела врезку в инженерную систему внутридомового холодного и горячего водоснабжения.

В судебное заседание ответчик не явился, ходатайствует об отложении разбирательства, ссылаясь на нахождение представителя в отпуске. Суд признает причину неявки неуважительной, поскольку ответчик ООО УК «ЖКХ Сайсарское» юридическое лицо и нахождение в отпуске одного из его представителей не может являться основанием для отложения разбирательства.

Истица и ответчик Горохова с доводами жалобы не согласились, при этом последняя пояснила, что врезку не осуществляла, купила квартиру в таком состоянии.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Установлено, что Бандерова – собственник квартиры № пол ул. ____. Ее квартира подверглась затоплению, повреждено имущество.

Управление домом осуществляет ответчик ООО УК «ЖКХ Сайсарское», который в силу ст. 162 ЖК РФ и постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 обязан осуществлять техническое обслуживание дома, состояния внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, выявляя случаи самовольной врезки.

Ответчик ООО УК «ЖКХ Сайсарское» не представил доказательств исполнения такой обязанности. В связи с этим его вина в причинение ущерба истице установлена верно.

Доводы ответчика Гороховой об отсутствии ее вины в самовольной врезке, не приняты судом во внимание. Ответчик – собственник квартиры, в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания своего имущества. В случае наличия претензий к прежнему собственнику квартиры она может предъявить иск в общем порядке.

Из представленного отчета эксперта ООО «Профоценка» размер ущерба оставляет ____ руб.

Размер и основания морального вреда определены мировым судьёй с учётом требований ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о ЗПП, которыми установлено, что компенсация морального вреда потребителю предусмотрена законом. Размер денежной компенсации морального вреда определён мировым судьёй, с учётом всех обстоятельств, является разумным и справедливым.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта-оценщика в сумме ____ руб., расходы по уплате пошлины также взысканы правомерно.

Нарушений процессуального закона, повлиявших бы на правильность разрешения судом дела не усмотрено.

Таким образом, мировой судья правильно применил нормы права, установил все необходимые для разрешения дела обстоятельства с надлежащей их оценкой и доказанностью, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы необоснованны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 10.05.2011 года по делу по иску Бандеровой Т.В. к Гороховой С.Д., ООО УК «ЖКХ Сайсарское» о возмещении ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Алексеева Н.М.