Дело №11-306/2011 Определение г. Якутск 23 августа 2011 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МРИ ФНС России №5 по РС(Я) на определение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 11 марта 2011г., которым отказано в принятии заявления МРИ ФНС России №5 по РС(Я) о вынесении судебного приказа о взыскании с Серебренникова С.В. задолженности по ЕСН, установил: МРИ ФНС России №5 по РС(Я) обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Серебренникова С.В. задолженности по ЕСН. Определением мирового судьи от 11 марта 2011г. отказано в принятии указанного заявления. В частной жалобе взыскатель просит отменить определение мирового судьи и восстановить срок для подачи заявления, указав, что заявитель не был уведомлен о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока и как вследствие не мог предоставить документально подтвержденных доказательств. Обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя взыскателя по доверенности Леверьева Е.В., суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Мировой судья отказал в принятии заявления МРИ ФНС России №5 по РС(Я) о вынесении судебного приказа о взыскании с Серебренникова С.В. задолженности по ЕСН на основании п. 4 ст. 125 ГПК РФ, в связи с наличием спора о праве, а в обоснование такого определения мировой судья указал на то, что заявление подано с пропущенным сроком обращения в суд, достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. Отсюда следует, что мировой судья фактически отказал в принятии заявления в связи с пропуском срока подачи заявления в суд. Между тем, статья 125 ГПК РФ не предусматривает случай отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду пропуска срока подачи заявления. Таким образом, мировой судья, разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока и отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, неправильно применил норму процессуального права. Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В нарушение данной нормы закона мировой судья вопрос о восстановлении пропущенного срока рассмотрел без проведения судебного заседания. Допущенные мировым судьей существенные нарушения процессуального права являются основанием для отмены определения мирового судьи об отказе в принятии заявления. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога, истек 30 февраля 2011г. Исковое заявление МРИ ФНС России №5 по РС(Я) к Серебренникову С.В. о взыскании задолженности поступило в канцелярию мировых судей 27 января 2011г., определением мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска и.о. мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 01 февраля 2011г. исковое заявление было возвращено. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что взыскателем предпринимались меры к обращению в суд в пределах установленного законом срока, пропущенный срок подлежит восстановлению. Согласно п.1 ч.1 ст. 23 ГПК дела о выдаче судебного приказа относятся к исключительной подсудности мировых судей, в связи с чем, заявление подлежит направлению мировому судье для разрешения вопроса о его принятии. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил: Определение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 11 марта 2011г. об отказе в принятии заявления МРИ ФНС России №5 по РС(Я) о вынесении судебного приказа о взыскании с Серебренникова С.В. задолженности по ЕСН отменить. Восстановить МРИ ФНС России №5 по РС(Я) пропущенный срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Серебренникова С.В. задолженности по ЕСН. Заявление МРИ ФНС России №5 по РС(Я) о вынесении судебного приказа о взыскании с Серебренникова С.В. задолженности по ЕСН направить мировому судье для разрешения вопроса о его принятии. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Е.В.Лукин