11-319/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции г. Якутск 06 сентября 2011 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Цыпандину В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 04 апреля 2011 года, установил: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. Решением мирового судьи иск удовлетворен, в пользу ООО «Росгосстрах» с ответчика взыскана сумма причиненного ущерба в размере __ рублей, оплата государственной пошлины в размере 1012 рублей. В апелляционной жалобе истец Цыпандин В.В. просит отменить постановленное мировым судьей решение, ссылаясь на то, что надлежащем образом не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, с суммой причиненного ущерба не согласен. В судебном заседании ответчик Цыпандин В.В. жалобу поддержал, суду пояснил, что сумма причиненного ущерба завышена, представитель ответчика по доверенности Кузнецова Т.В. просила решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Мировым судьей на основании анализа представленных участвующими в деле лицами доказательств, основываясь на положениях ст. 67 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ пришел к правильному выводу о том, что по вине ответчика причинен ущерб имуществу Т., которой истцом была произведена страховая выплата на основании страхового полиса. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Представленным доказательствам мировым судьей оценка дана в соответствии с правилами ГПК РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств по делу в их совокупности. Мировым судьей правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено. Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены решения, предусмотренных статьями 330, 362-364 ГПК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил: Решение мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: п/п Л.В.Удалова а