АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск 26 августа 2011 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р. единолично, при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Прометей +» на определение мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 16 июня 2011 года о разъяснении решения мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 28 марта 201 г. по гражданскому делу по иску Микалаюнас Р.М., Тепляшина С.А., Курбатовой В.П., Литвиновой Л.Г., Морозова А.В., Коноваловой В.П. об обязании ООО «Прометей +» нормализовать температурный режим в квартирах, произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «Прометей+» не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 16 июня 2011 года по основаниям того, что по сути определение мирового судьи не дало никаких разъяснений, не определено время и количество градусов, за которое должен быть сделан перерасчет.

В судебное заседание представитель «Прометей +» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истцов Ильиных М.В. (по доверенности от 25.08.2011 г.), истцы Микалаюнас Р.М., Морозов А.В., просят отказать в удовлетворении частной жалобы.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 28 марта 2011 г. исковые требования Микалаюнас Р.М., Тепляшина С.А., Курбатовой В.П., Литвиновой Л.Г., Морозова А.В., Коноваловой В.П. удовлетворены, ответчик ООО «Прометей+» в связи с предоставлением услуг по отоплению ненадлежащего качества обязан произвести платы за жилищно-коммунальные услуги в период с __ 2010 года по __ 2011 года. Ответчик «Прометей+» обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, а именно за какое время и количество градусов выполнить перерасчет, также каким образом произвести перерасчет за летние месяцы, когда отопление квартир не производится.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 16 июня 2011 года разъяснено решение мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 28 марта 201 г. по гражданскому делу по иску Микалаюнас Р.М., Тепляшина С.А., Курбатовой В.П., Литвиновой Л.Г., Морозова А.В., Коноваловой В.П. об обязании ООО «Прометей +» нормализовать температурный режим в квартирах, произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги необходимо произвести за период с __ 2010 года по __ 2011 года, включая летние месяцы, поскольку все тарифы включены в расчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, летний период включен в расчет.

Таким образом, мировой судья, правомерно пришел к выводу о том, что перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги необходимо произвести за период с __ 2010 года по __ 2011 года, включая летние месяцы, согласно платежным документам за жилищно-коммунальные услуги за летний период производятся удержания за отопление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении частной жалобы ООО «Прометей +» на определение мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 16 июня 2011 года о разъяснении решения мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 28 марта 201 г. по гражданскому делу по иску Микалаюнас Р.М., Тепляшина С.А., Курбатовой В.П., Литвиновой Л.Г., Морозова А.В., Коноваловой В.П. об обязании ООО «Прометей +» нормализовать температурный режим в квартирах, произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги - отказать.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья: А.Р. Игнатьева