Дело №11-316/2011 Определение г. Якутск 02 сентября 2011 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егоровой В.Р. к Министерству внутренних дел по РС(Я), ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске о взыскании оплаты проезда к месту проведения отдыха и обратно по апелляционной жалобе ответчика Министерства внутренних дел по РС(Я) на решение мирового судьи участка № 43 г. Якутска от 30 мая 2011г., которым иск удовлетворен, установил: Егорова В.Р. обратилась в суд с иском к МВД по РС(Я) о возмещении расходов по оплате проезда, указав, что она является пенсионером МВД по РС(Я), в период с __ по __ 2010г. выезжала на отдых к родственникам в __, по возвращении обратилась в Пенсионный отдел МВД по РС(Я), где ей было отказано в возмещении расходов по проезду. Представитель МВД по РС(Я) иск не признавал, просил в иске отказать, полагая, что расходы по оплате проезда должен нести ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске. Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске иск не признавал, считая, что Пенсионный фонд является ненадлежащим ответчиком. Решением мирового судьи от 30 мая 2011г. иск Егоровой В.Р. удовлетворен, с МВД по РС(Я) в пользу Егоровой В.Р. взыскана стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере __ руб., ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске освобождено от ответственности. В апелляционной жалобе ответчик МВД по РС(Я) просит отменить это решение и в иске отказать, ссылаясь на то, что судом не установлен факт того, что является ли истица получателем трудовой пенсии, ссылка на нарушение ст. 19 Конституции РФ считает несостоятельной, указывая, что до настоящего времени не существует акта, свидетельствующего о признании Постановления Правительства РФ №716 «Об утверждении Положения о возмещении расходов, связанных с перевозкой сотрудников ОВД … граждан, уволенных со службы из ОВД и членов их семей», не соответствующим Конституции РФ. Кроме того, указывает, что истица изъявила желание получать пенсию по Закону РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходящих службу в органах внутренних дел…» Согласно Положению о возмещению расходов, связанных с перевозкой сотрудников ОВД … граждан, уволенных со службы их этих органов МВД возмещает расходы, связанные с проездом на стационарное лечение или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год). Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленного истицей требования, сославшись на решения судов первой и второй инстанции, которыми были удовлетворены аналогичные требования Егоровой В.Р. к МВД по РС(Я). Пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ранее оценивались судами в постановлениях судебных инстанций, вступивших в законную силу, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого решения мирового судьи, предусмотренных статьями 330, 362-364 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил: Решение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 30 мая 2011г. по иску Егоровой В.Р. к Министерству внутренних дел по РС(Я), ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске о взыскании оплаты проезда к месту проведения отдыха и обратно оставить без изменения, а апелляционную жалобу МВД по РС(Я) – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: п/п Е.В.Лукин в