11-346/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Якутск 10 октября 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ноговицыной И.С.,

при секретаре Степановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саввиной В.Р. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) о защите прав потребителя по апелляционной жалобе истца Саввиной В.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 27 июня 2011 года,

установил:

Саввина В.Р. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просит взыскать убытки в размере ___ рублей, связанных с расходами на ведение ссудного счета при получении кредита, компенсации морального вреда в размере ___ рублей.

Решением мирового судьи от 27 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Саввина В.Р. просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что о нарушении своих законных прав ей стало известно в ___ 2010 года из статьи в газете «___», условия были определены банком в стандартных формах, истец считает, что была вынуждена согласиться на фактически диктуемые условия, в том числе на оплату комиссии за ведение ссудного счета, полагает, что банк нарушил ее права как потребителя и как стороны в договоре, обуславливая выдачу кредитных средств, другим обязательным условием – оплатой комиссии за ведение ссудного счета, также считает, что срок исковой давности начинается с момента, когда она узнала или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании истец Саввина В.Р. жалобу поддержала, просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении ее требований.

Представитель ответчика Берулава К.Т. с жалобой не согласилась, просит оставить решение мирового судьи без изменений.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы, считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

При вынесении решения мировым судьей обстоятельства дела установлены полно и всесторонне.

Мировой судья, на основании анализа представленных участвующими в деле лицами доказательств, основываясь на положениях ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что для разрешения возникшего между сторонами спора подлежат применению нормы ГК РФ. Доводы истца о том, что вынуждена согласиться на фактически диктуемые условия, в том числе на оплату комиссии за ведение ссудного счета, что срок исковой давности начинается с момента, когда она узнала или должно было узнать о нарушении своего права подтверждения в судебном заседании не нашли. Согласно ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки составляет три года с начала исполнения данной сделки, указанный срок истцом был пропущен. Представленным доказательствам мировым судьей оценка дана в соответствии с правилами ГПК РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств по делу в их совокупности. Выводы мирового судьи мотивированы, обоснованны и являются правильными.

Таким образом, доводы жалобы суд находит необоснованными, оснований для отмены решения, предусмотренных статьями 330, 362-364 ГПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 27 июня 2011 года по делу по иску Саввиной В.Р. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Саввиной В.Р. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: п/п И.С. Ноговицына