г. Якутск 20.10.2011 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Северный дом» на решение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 11.07.2011 г. по делу по иску Баишевой А.П. к Управляющей компании – ООО «Северный дом» о перерасчете за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником квартиры № по ул. ___, платежи за жилищно-коммунальные услуги она вносит в кассы УК ООО «Северный дом», ___.2011 был составлен Акт о проведенной проверке финансовых документов УК ООО «Северный дом», который выявил разницу между суммой, уплачиваемой ответчиком в Энергосбыт по данным общедомового теплосчетчика и суммой, которые получил ответчик за теплоэнергию с жильцов по приходным квитанциям. Просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет тепловой энергии за период с ___ по ___ год.

Решением мирового судьи иск удовлетворён.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что суд за основу взял расчет истца, с которым он не согласен и считает его произведенным неверно, считает, что сумма перерасчета составляет ___ руб., а не ___ как указано в решении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассматривается в его отсутствие.

Истица в судебном заседании с жалобой не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражении, просит оставить без удовлетворения.

Суд, заслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Установлено, что Баишева в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № от ___.2007 является собственником квартиры №, находящейся по ___. Между сторонами заключен договор по техобслуживанию дома и коммунальным платежам ___.2006. Платежи Баишевой вносятся в кассы УК ООО «Северный дом», задолженности по оплате не имеет. ___.2011 был составлен Акт о проведенной проверке финансовых документов УК ООО «Северный дом», который выявил разницу между суммой, уплачиваемой ответчиком в Энергосбыт по данным общедомового теплосчетчика и суммой, которые получил ответчик за теплоэнергию с жильцов по приходным квитанциям. В период с июня ___ по ___ сумма корректировки размера платы за отопление составила ___ руб.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Представленный истцом расчет произведен в соответствии со схемой начисления и перерасчета платы по приложению № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, судом проверен и является достоверным.

Представленный ответчиком расчет не соответствует схеме, приведенной в вышеназванных Правилах.

При таких обстоятельствах мировой судья верно рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений процессуального закона, повлиявших бы на правильность разрешения судом дела, не усмотрено.

Таким образом, мировой судья правильно применил нормы права, установил все необходимые для разрешения дела обстоятельства с надлежащей их оценкой и доказанностью, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы необоснованны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 11.07.2011 г. по делу по иску Баишевой А.П. к Управляющей компании – ООО «Северный дом» о перерасчете за тепловую энергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.М.Алексеева