№ 11-350-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции г.Якутск 19 августа 2011 года Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев частную жалобу Иванова И.С. на определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 07 июня 2011 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Иванову И.С. о взыскании задолженности, установил: ___ 2011 года мировым судьей судебного участка № 47 города Якутска вынесено определение об отказе в отмене заочного решения от 20 апреля 2011 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Иванову И.С. о взыскании задолженности. Не согласившись с определением мирового судьи, ответчик Иванов И.С. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением применения норм процессуального права, ходатайством просит восстановить срок для подачи жалобы. Действующее гражданско-процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования определений мирового судьи. Определения мирового судьи могут быть самостоятельным объектом апелляционного обжалования в случае, если такая возможность предусмотрена ГПК РФ, или в случае, когда определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. В силу ст. 333 ГПК РФ правила подачи и рассмотрения апелляционной жалобы или апелляционного представления на решение мирового судьи распространяются также на подачу и рассмотрение частной жалобы, представления на определение мирового судьи. В частности, при подаче частной жалобы применяются правила: о содержании апелляционной жалобы, представления; об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; о возвращении апелляционных жалобы, представления; о действиях мирового судьи после получения апелляционных жалобы, представления. В силу ч.2 ст.237 ГПК РФ возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда не предусмотрена, так как не препятствует дальнейшему движению дела. В связи с чем определение суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит. При этом, заинтересованное лицо может реализовать свое право на обжалование путем подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда. При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит возврату, а дело снятию с апелляционного рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил: Частную жалобу Иванова И.С. на определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 07 июня 2011 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Иванову И.С. о взыскании задолженности возвратить, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Иванову И.С. о взыскании задолженности снять с апелляционного рассмотрения. Судья: п/п Л.В. Удалова а