11-895-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Якутск 22 декабря 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О.,

при секретаре Корякиной Ю.П.,

с участием представителя истца по доверенности Якушевой О.В., представителя ответчика по доверенности Юшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белолюбской Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью СРК «Каскад» о взыскании убытков по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 02 ноября 2011 года,

установил:

Белолюбская Р.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, указывая, что ответчик без законных оснований принимал оплату коммунальных услуг, между тем дом обслуживается ООО ЖКХ «___».

Решением мирового судьи от 02 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены, взысканы с ответчика в пользу истца убытки в размере ____ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что ТСЖ «____», заключившее договор на обслуживание в ООО СРК «Каскад» ликвидировано на основании решения Якутского городского суда, вступило в силу 28.12.2009 г., договор на обслуживание с ООО СРК «Каскад» не расторгнут, судом не исследованы существенные для дела обстоятельства, решение просит отменить.

В судебном заседании представитель ответчика Юшкова Т.С. жалобу поддержала, просит решение мирового судьи отменить.

Представитель истца Якушева О.В. с доводами жалобы не согласилась, решение мирового судьи считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, доводы жалобы, считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

При вынесении решения мировым судьей обстоятельства дела установлены полно и всесторонне.

Мировой судья, на основании анализа представленных доказательств, основываясь на положениях ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что оплата за коммунальные услуги от истицы получена ответчиком без предусмотренных законом оснований и истица вправе истребовать данную сумму как неосновательно полученную. Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены решения мирового судьи, представленным доказательствам мировым судьей оценка дана в соответствии с нормами ГПК РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств по делу в их совокупности. Выводы мирового судьи мотивированы, обоснованны и являются правильными.

Таким образом, доводы жалобы суд находит необоснованными, оснований для отмены решения, предусмотренных статьями 330, 362-364 ГПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 02 ноября 2011 года по делу по иску Белолюбской Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью СРК «Каскад» о взыскании убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Т.О. Егорова