11-876-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционное

г. Якутск «22» декабря 2011 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участка № 46 г. Якутска от «24» октября 2011 г. по делу по иску Евсеевой М.Б. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Евсеева М.Б. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, считая, что взысканием комиссии за ведение ссудного счета нарушены права истца как потребителя, просит взыскать с ответчика уплаченную сумму за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи от 24.10.2011 г. исковые требования удовлетворены.

ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №, не согласившись с решением мирового судьи, подало в суд апелляционную жалобу, указывая на то, что ответчик заявлял об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, договор был исполнен ____.2011 г., данные факты не были учтены судьей.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Берулава К.Т. жалобу поддержала.

Представитель истца по доверенности Евсеева Т.Б. в суде с заявлением не согласилась.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения.

Мировым судьей установлено, что согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, п. 1.1 кредитного договора установлен срок предполагаемого погашения ____, таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при вынесении решения мировым судьей обстоятельства дела выяснены полно и всесторонне. Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными. Решение вынесено в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участка № 46 г. Якутска от «24» октября 2011 г. по делу по иску Евсеевой М.Б. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого _______ Российской Федерации (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.В. Иванова