о защите прав потребителя



11-882-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Якутск 05 декабря 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично, при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в интересах Сивцевой М.А. к ООО №Прометей+» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи участка № 41 г. Якутска от 29 сентября 2011 года,

установил:

Управление Роспотребнадзора по РС(Я) в интересах Сивцевой М.А. обратилось в суд с иском к ООО «Прометей+» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что Сивцева М.А. обращалась в Управляющую компания с заявлением о перерасчете платы за воду, но перерасчет не сделан. Просит обязать ответчика сделать перерасчет за период с _____ по _____ 2011 года, взыскать неустойку в размере _____ руб. начиная с _____.2011 года, компенсацию морального вреда.

Решением мирового судьи от 29 сентября 2011 года иск Управления Роспотребнадзора по РС(Я) с ООО «Прометей+» в пользу Сивцевой М.А. взыскано _____ рублей и государственная пошлина в размере 400 рублей в доход государства.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Прометей+» просит отменить решение мирового судьи и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что Сивцева М.А. не подавала заявок о ненадлежащем качестве холодной воды, то есть нарушила порядок обращения, также как видно из решения Якутского городского суда холодная вода не отвечала только одному органалиптическому свойству – мутность, холодная вода по составу не признана несоответствующей качеству. Также согласно выписке из ЕГРП Сивцева М.А. не является собственником жилья по _____, таким образом не является потребителем коммунальных услуг, у представителя Управления Роспотребнадзора по РС(Я) нет полномочий для представления интересов граждан в суде.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РС(Я) по доверенности Прохорова А.А., заинтересованное лицо Сивцева М.А. в судебном заседании просили суд решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суду пояснила, что когда граждане обращаются к ним с заявлением, то представитель Управления вправе обратиться с иском в суд от имени Управления, С.. является матерью Сивцевой М.А., Сивцева М.А. тоже является потребителем услуг.

Представитель ответчика по доверенности поддержал апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП от _____.2011 года собственником жилого помещения, находящегося по адресу: _____, является С., заявление подано в интересах Сивцевой М.А.. При указанных обстоятельствах решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное. Учитывая установленные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 29 сентября 2011 года по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в интересах Сивцевой М.А. к ООО «Прометей+» о защите прав потребителя отменить.

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в интересах Сивцевой М.А. к ООО «Прометей+» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после оглашения и обжалования в кассационном порядке не подлежит.

Судья: п/п Т.О. Егорова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200