Дело № 11-18-12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск 19 января 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» на решение мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска от 08 ноября 2011 года по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в интересах Ракитской К.Г., Заровняевой Т.Н., Шамсутдинова Р.К. к ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

08.11.2011 мировой судья судебного участка № 43 г. Якутска вынес решение об удовлетворении исковых требований, на ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский» возложена обязанность произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с некачественным холодным водоснабжением за период с 14 апреля по 14 июня 2011 года домов расположенных по адресам: _______ на сумму ____ руб., _______ на сумму ____ руб. ____ коп., _______ на сумму ____ руб. ____ коп., также с ответчика в пользу Ракитской К.Г. взыскана неустойка в размере ____ руб., компенсация морального вреда в размере ____ руб., в пользу Заровняевой Т.Н. неустойка в размере ____ руб., компенсация морального вреда в размере ____ руб., в пользу Шамсутдинова Р.К. неустойка в размере ____ руб. компенсация морального вреда в размере ____ руб., госпошлина в доход государства в размере 400 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что при вынесении решения мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, оснований для невнесения платы потребителем за период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества нет, предписание Управления Роспотребнадзора по РС(Я) от 03 августа 2011 года об обеспечении соблюдения прав потребителей на перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги решением Арбитражного суда РС(Я) от 11 ноября 2011 года признано недействительным, в связи считает, что установление вины управляющей компании в произошедшем инциденте основано на предположении. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Николаев О.В. в суде жалобу поддержал, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец Шамсутдинов Р.К. и представители истцов с жалобой ответчика не согласились, просят оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Истцы Заровняева Т.Н., Ракитская К.Г. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

В ст. 330 и ст. 362-364 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения мирового судьи. При апелляционном рассмотрении эти основания судом не добыты.

При вынесении решения мировым судьей обстоятельства дела выяснены полно и всесторонне. Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными и не нашли подтверждения в судебном заседании. Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что истцы обращались к ответчику с заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с некачественным холодным водоснабжением за период с 14 апреля 2011 года по 14 июня 2011 года. Решением Якутского городского суда РС(Я) от 14 июня 2011 года действия ОАО «Водоканал» в предоставлении некачественной питьевой воды признаны противоправными.

В соответствии с ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 4, 7, 13, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, как потребитель услуг имеет право на получение качественной услуги, ее безопасность для имущества предусмотренную законом или договором. Вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков услуги, подлежит возмещению в полном объеме.

На основании собранных по делу доказательств мировой судья вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает апелляционную жалобу ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» на решение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 08 ноября 2011 года подлежащей отклонению, решение суда оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 08 ноября 2011 года по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в интересах Ракитской К.Г., Заровняевой Т.Н., Шамсутдинова Р.К. к ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» о защите прав потребителей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: М.В. Макаров