11-7/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции г. Якутск 13 января 2012 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Егоровой Т.О., при секретаре Корякиной Ю.П., с участием истца Карелина А.П., представителей ответчика Мамаева В.В., Дуглас В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карелина А.П. к магазину «Мир инструментов» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 31 октября 2011 года, установил: Карелин А.П. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя указывая на то, что ________ 2011 года приобрел в магазине «Мир инструментов» гравер ______ по цене ______ руб., который через неполные два месяца сломался. На претензию о возврате стоимости товара ненадлежащего качества от ________ 2011 г. ответ не был получен, просит взыскать с ответчика стоимость товара ______ руб., неустойку за просрочку выполнения претензии в размере ______ % за каждый день просрочки, начиная с ________ 2011 г. по день подачи иска, компенсацию морального вреда в размере ______ руб., штраф в доход государства. Решением мирового судьи от 31 октября 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма ______ руб. Суд обязал вернуть гравер магазину «Мир инструментов», с ответчика взыскан штраф в размере ______ руб. в пользу государства, государственная пошлина в размере 235 руб.52 коп. Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в иске, указывая на то, что истец не согласился на ремонт товара или его замену, а сразу потребовал возврат денег, данный гравер является товаром надлежащего качества, использовался истцом не как бытовой, а как профессиональный, вследствие интенсивной и неправильной эксплуатации произошел износ втулки, между тем в инструкции указано, что инструмент должен работать в течение 15-20 минут, инструментом пользовался сын, нет уверенности, что ему было разъяснено истцом как пользоваться гравером, при правильной эксплуатации он бы проработал положенный срок. Экспертиза не была проведена должным образом, ряд вопросов не был разрешен, вопрос работы втулки не был разрешен, не разрешен вопрос надлежащего или ненадлежащего использования прибора. К работе выключателя истец претензий не имел, гравер является исправным, износ был вследствие ненадлежащей его эксплуатации покупателем. В судебном заседании представители ответчика Мамаев В.В., Дуглас В.Б. апелляционную жалобу поддержали, решение мирового судьи просят отменить. Истец Карелин А.П. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение мирового судьи оставить без изменения, суду пояснил, что он не знал по какой причине сломался гравер, поскольку специалистом в данной области не является, об износе втулки указал по сведениям гарантийной мастерской, эксперт в заключении указал, что данный гравер имеет существенный недостаток, доводы ответчика о ненадлежащей эксплуатации являются домыслами, по закону он вправе требовать возврата стоимости товара. Выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. При вынесении решения мировым судьей обстоятельства дела установлены полно и всесторонне. Мировой судья, на основании анализа представленных участвующими в деле лицами доказательств, основываясь на положениях ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что для разрешения возникшего между сторонами спора подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Доводы ответчика о том, что гравер был исправен, имело место ненадлежащая его эксплуатация, ничем не подтверждены. В материалах дела имеется заключение эксперта от ________ 2011 года, согласно выводов которого гравер имеет скрытый, существенный дефект выключателя, дефект является производственным, может быть устранен заменой выключателя. Доводы ответчика о том, что истец к работе выключателя претензий не имел, указывал на износ втулки не могут быть приняты во внимание, поскольку истец пояснил, что ему не было известно по какой причине сломался гравер, об износе втулки указал по сведениям гарантийной мастерской, в материалах дела имеется объяснительная мастера гарантийной мастерской от ________ 2011 г., в которой мастер действительно указывает об износе втулки. В заключении эксперта указано, что обнаруженный дефект гравера проявляется не всегда, выключатель не разборный, следов вскрытия не имеет, указано, что дефект является производственным. Согласно п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Исходя из установленных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что требование истца о возврате стоимости товара подлежит удовлетворению. Представленным доказательствам мировым судьей оценка дана в соответствии с правилами ГПК РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств по делу в их совокупности. Выводы мирового судьи мотивированы, обоснованны и являются правильными. Таким образом, доводы жалобы суд находит необоснованными, предусмотренных статьями 330, 362-364 ГПК РФ оснований для отмены решения не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил: Решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 31 октября 2011 года по делу по иску Карелина А.П. к магазину «Мир инструментов» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Т.О. Егорова