11-10-2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Якутск «17» января 2012года. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Ивановой Н.В., единолично, при секретаре Протопоповой Г.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гомер Яны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 03 ноября 2011года по делу по иску ФБУ Ленское государственное бассейновое управление водных путей к Гомер Я.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебные расходы, у с т а н о в и л: ФБУ Ленское государственное бассейновое управление водных путей обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указан, что ответчик проживает в ведомственном общежитии на основании найма. При проживании пользуется коммунальными услугами. Длительное время ответчик не оплачивает коммунальные платежи. Просили взыскать с ответчика задолженность _____ руб., пени _____ руб., госпошлину в размере 1139, 95 руб. Решением мирового судьи от 03 ноября 2011 года, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере _____ руб. Ответчик не согласившись с решением мирового судьи судебного участка г.Якутска № 43, подала апелляционную жалобу указывая, что при принятии решения мировой суд не в полной мере исследовал материалы дела. Так не приняты во внимание несоответствия в оборотно-сальдовой ведомости за 2008год, за основу решения судом приняты расчеты по лицевым карточкам, которые, по мнению ответчика, не отражают реальные услуги и платежи, также суд не применил пропуск срока исковой давности. В судебном заседании ответчик Гомер Я.В. апелляционную жалобу поддержала, просит отменить решение мирового судьи, не согласна с расчетами долга за коммунальные услуги, также пояснила, что с ее заработной платы уже были удержаны долги за коммунальные платежи. Представитель истца по доверенности Ананьева С.П. с апелляционной жалобой не согласна, пояснила, что сами внесли коррективы, решением суда взыскана сумма с октября 2008 года по октябрь 2011год, с зарплаты ответчика ничего не удерживалось, в лицевых карточках Гомер Я.В. и в бухгалтерии данных об этом нет. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, исходя из норм ст. 155 ЖК РФ. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Оплата пени не освобождает потребителя от внесения коммунальных платежей. Как установлено судом Гомер Я.В. проживает по адресу _______, является нанимателем жилого помещения в ведомственном общежитии. Длительное время не исполняет обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями погасить задолженность, однако задолженность по настоящее время не погашена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается. Доводы ответчика об удержании задолженности с заработной платы не подтверждаются доказательствами. Ответчик не представила суду свой расчет, нормативно не обосновала возражения по расчету представленные истцом. Задолженность ответчика подтверждается представленными документами. Все обстоятельства дела проверены мировым судьей полно и всесторонне. Оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ суд не усматривает. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение вынесено в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 327, 329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка № 43 от 03 ноября 2011года по иску ФГУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» к Гомер Я.В. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Гомер Я.В. без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: п/п Н. В. Иванова