11-3-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Якутск 19 января 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О.,

при секретаре Слепцове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кузнецовой Т.В., ответчика Кошмелева П.М., его представителя по доверенности Васильева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кошмелеву П.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации (регресса),

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска от 25 июля 2011 года с Кошмелева П.М. в пользу ООО «Росгосстрах» взыскано ____ руб. ООО «Росгосстрах» обратился с апелляционной жадобой на указанное решение мирового судьи, определением мирового судьи от 23 августа 2011 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца обратился с частной жалобой, в которой указал, что решение мирового судьи было получено представителем истца ________ 2011 года, с этого времени было обжаловано в установленный срок, процессуальный срок не был нарушен.

В судебном заседании представитель истца жалобу поддержал, просит определение мирового судьи отменить.

Ответчик Кошмелев П.М., его представитель Васильев Д.А. с доводами жалобы не согласились, суду пояснили, что решение суда было готово через три дня, представителем истца пропущен срок для обжалования, определение просят оставить без изменения.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решение мирового судьи вынесено 25 июля 2011 года, при этом дата изготовления в решении не указана, из чего следует, что оно было изготовлено в день вынесения 25 июля 2011 года. Доводы ответчика и его представителя о том, что оно было готово через три дня ничем не подтверждены, согласно расписки копия решения получена представителем истца ________ 2011 года, ответчиком копия решения получена ________ 2011 года. Доводы представителя истца о том, что решение было получено им ________ 2011 года и с этого времени исчисляется срок его обжалования суд находит несостоятельными. Из материалов дела следует, что решение на ________ 2011 года было готово, что подтверждается распиской ответчика о его получении. Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что срок обжалования истцом пропущен, при этом ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлялось.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Таким образом, определение мирового судьи законно, обоснованно, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 23 августа 2011 года по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Кошмелеву П.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации (регресса) оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Т.О. Егорова