АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Якутск 19 января 2012 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения на решение мирового судьи судебного участка №14 Кобяйского района РС (Я) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска от 16 ноября 2011 г.по делу по иску Птицына А.Г. к Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании комиссии по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка №14 Кобяйского района РС (Я) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска от 16 ноября 2011 г. взыскано с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в пользу Птицына А.Г. причиненные убытки в сумме ______ руб., штраф в пользу ГО «Город Якутск» в размере ____ руб., государственная пошлина в доход государства в размере 1100 руб.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, просит отменить решением мирового судьи и принять новое решение, в связи с пропуском срока исковой давности, которое началось с момента оплаты комиссии за открытие ссудного счета с _______ 2008 г. и истекло _______ 2011 г.

В судебном заседании представитель ответчика Крапивина А.П. (по доверенности от _______.2010 г.) поддержала доводы жалобы, просит применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель истца Вензель И.В. (по доверенности от _______.2011 г.) с жалобой истца не согласна, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, из обстоятельств дела установлено, что между сторонами _______ 2008 г. заключен кредитный договор №, по которому заемщик Птицын А.Г. получил кредит на сумму ______ руб. на срок до _______ 2038 г., п. 3.1 договора стороны установили, что кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание счета, заемщик уплачивает единовременный платеж в размере ______ руб., приходным кассовым ордером № от _______ 2008 г. заемщик оплатил комиссию.

Мировой судья правомерно пришел к выводу, что согласно ст. 16 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. ГК РФ не предусмотрено право банков устанавливать комиссию как самостоятельную банковскую услугу. Мировой судья правомерно отказал в применении срока исковой давности, поскольку согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Соответственно срок исковой давности по настоящему делу не пропущен.

Судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.330, 362-364 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Апелляционную жалобу ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения ответаря 2012 на решение мирового судьи судебного участка №14 Кобяйского района РС (Я) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска от 16 ноября 2011 г.по делу по иску Птицына А.Г. к Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании комиссии по кредитному договору – оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменений.

Определение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: п/п А.Р. Игнатьева