11-208-2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Якутск 28 июня 2012 года Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЖКХ «Строительное» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 18 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Трофимова А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ «Строительное» о защите прав потребителей, У с т а н о в и л: Решением мирового судьи постановлено: обязать ООО ЖКХ «Строительное» произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с некачественным холодным водоснабжением по адресу: г. Якутск, ул. ____ за период с ___ 2011 по ____ 2011 гг. в размере ___ руб. Взыскать с ООО ЖКХ «Строительное» в пользу Трофимова А.Ф. неустойку в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб. Взыскать с ООО ЖКХ «Строительное» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что ООО ЖКХ «Строительное» является ненадлежащим ответчиком, так как ответственность за качество воды несет непосредственно ОАО «Водоканал», в обязанности которого входит водоснабжение и соблюдение требований СанПиН, что было установлено решением Якутского городского суда РС(Я) от 14 июня 2011 года, которым на ОАО "Водоканал" возложена обязанность привести качество оказания услуг в соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Указанные в решении суда нарушения от 14 июня 2011 года имели дату ____ 2011 года, таким образом срок поставки некачественной воды ОАО «Водоканал» согласно решения суда составляет срок с ____ по ____ 2011 года. Истцом не было представлено доказательств поставки некачественной воды после 25 апреля 2011 года. Перерасчет, который вправе был требовать истец составляет ___ руб. ___ коп. ООО ЖКХ «Строительное» является обслуживающей организацией по управлению многоквартирным домом. Водоканал обязуется осуществлять отпуск питьевой воды, а ООО ЖКХ «Строительное» обязуется оплачивать водоканалу отпущенную питьевую воду. Договорное регулирование отношений УК и ресурсоснабжающей организации по предоставлению коммунальных услуг гражданам имеет второстепенное значение к правоотношениям между ОАО «Водоканал» и потребителем. Также истец не оплачивал ответчику денежные средства ни за услугу, ни за работу, Оплаченные истцом средства по счет-квитанции поступили на счет поставщиков услуг. За поставку воды оплата поступает в ОАО «Водоканал», поэтому решение о взыскании неустойки с ООО ЖКХ «Строительное» является незаконным и необоснованным. Решение суда о компенсации морального вреда является незаконным и необоснованным, поскольку поставщиком холодной воды в дом истца является ОАО «Водоканал», а не ответчик, соответственно ответчик не нарушал прав истца. Просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение. В суде представитель ответчика Тарский В.Н. апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить, отменить решение мирового судьи, пояснил, что они не являются поставщиками холодной воды, оплату за коммунальные услуги жильцы вносят в кассу ООО ЖКХ «Строительное», поставщиком является ОАО «Водоканал». В материалах дела имеется возражение истца на апелляционную жалобу ответчика в котором изложено, что ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал тот факт, что приобретает коммунальный ресурс для дальнейшей его транспортировки до потребителей. Резолютивной частью решения суда от 14 июня 2011 года действия ОАО «Водоканал» по некачественному водоснабжение с ____ 2011 года признаны противоправными. Поскольку на момент вынесения судом решения вода также не соответствовала требованиям СанПин, то доказанный период в суде составляет с ____ по ____ 2011 г. по день вынесения решения судом. Кроме того, Роспотребнадзор, обращаясь в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга потребителей не может выставлять требования имущественного характера. ОАО «Водоканал» является поставщиком холодной воды, исполнителем же ЖКУ являются управляющие компании, они же и занимаются начислением и сбором платежей. Для достижения целей управления УК заключила договор поставки холодной воды с ОАО «Водоканал», однако, действующим законодательством с управляющей компании не снимается ответственность по предоставлению потребителям коммунальных услуг надлежащего качества. Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, А при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества – производить уменьшение размера платы за жилищно-коммунальные услуги. В судебном заседании представитель истца Трофимова Р.Н. доводы, изложенные в возражении поддержала. Заслушав доводы представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи по делу без изменения. Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 14 июня 2011 года удовлетворен иск Управления Роспотребнадзора в интересах неопределенного круга лиц о признании действий ОАО «Водоканал» по подаче некачественной питьевой воды с ____ 2011 года противоправными. В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (Управляющая компания) по заданию другой стороны (собственников помещений многоквартирном доме, органов управления ТСЖ либо органов управления ЖК или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонт общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии с п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. Согласно приложению № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, при несоответствии состава и свойств холодной воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета). В соответствии с п. 49 вышеуказанных Правил исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющего вреда его имуществу, производить в установленном порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. ____ 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете платы за ЖКУ на период с ____ 2011 года по ____ 2011 года. Однако ответчик перерасчет не произвел. Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от суммы причиненного ущерба, на основании данной нормы закона мировой судья правильно взыскал неустойку в размере ___ руб. с применением ст. 333 ГК РФ. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. На основании данного положения закона судья правомерно пришел к выводу об обязанности ответчика произвести перерасчет за указанный истцом период, а также взыскал компенсацию морального вреда в размере ___ руб., поскольку ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих основания освобождения от ответственности. Также правильно применена ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. На основании собранных по делу доказательств, мировой судья вынес правильное решение об удовлетворении иска. Всем обстоятельствам дела дана всесторонняя и полная оценка, выводы соответствуют им, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального, процессуального прав. Доводам ответчика суд также дал надлежащую оценку, в связи с чем, жалоба ООО ЖКХ «Строительное» является несостоятельной, подлежащей отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-328 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Решение и.о. мирового судьи судебного участка 47 г.Якутска от 18 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Трофимова А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ «Строительное» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия. Судья п/п А.А. Кочкина