Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
_______ г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Верещагиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску ФИО3 к Окружной Администрации г.Якутска, Правительству Республики Саха (Якутия) о взыскании заработной платы, выходного пособия, среднего заработка, компенсации за неиспользованные дни отпуска, денежной компенсации и компенсации морального вреда, судебных расходов, внесении записи в трудовую книжку,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с Окружной Администрации г.Якутска и ликвидационной комиссии Администрации МО п._______ заработной платы за период с _______ г. по _______ г. и компенсации за неиспользованные дни отпуска в сумме 94 713 руб. 12 коп., с начислением процентов с применением банковской ставки рефинансирования в сумме 91 828 руб. 51 коп. В ходе судебных разбирательств стороной истца были заявлены требования о взыскании с Окружной Администрации и Правительства РС/Я заработной платы за период с _______ г. по _______ г. в сумме 578 254 руб., выходного пособия и среднего заработка за период трудоустройства, компенсации за дни отпуска 116 998 руб., денежной компенсации по ст.236 ТК РФ в сумме 96 745 руб. 81 коп. и компенсации морального вреда по ст.237 ТК РФ в размере 20 000 руб., судебных расходов в сумме 15 000 руб. и о внесении записи об увольнении в трудовую книжку. В обоснование заявленных сумм истица и её представитель пояснили, что судебным решением от _______ г. была ликвидирована Администрация МО п._______, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, с работниками ликвидированного юридического лица трудовые договора не расторгнуты, задолженность по заработной плате не погашена, хотя Правительством РС/Я были выделены средства на ликвидационные мероприятия и для расчета с кредиторами. Утвержденная распоряжением главы ГО « Город Якутск» от _______ г. ликвидационная комиссия не выполнила свои обязанности, работникам не были вручены листки предупреждения, заработная плата до сих пор не выплачена, хотя в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Администрации МО п._______, в связи с чем просит взыскать возложить на ответчиков солидарную ответственность по выплате ей заявленной суммы.
Ответчики по делу – Окружная Администрации г.Якутска и Правительство РС/Я – в лице своих представителей в суде с исковыми требованиями ФИО3 не согласились, ссылаясь на отсутствие с истицей трудовых правоотношений, пояснили о том, что ликвидационная комиссия все мероприятия по распоряжению от _______ г. выполнила, соответствующая запись в Единый государственный реестр внесена. Поскольку ликвидация юридического лица в соответствии со ст.61 ГК РФ влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, ответчики просят в иске отказать.
Заслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как усматривается из материалов дела, Администрация муниципального образования п._______ была ликвидирована решением суда от _______ г. Данное решение вступило в законную силу. _______ г. судом в порядке разъяснения порядка исполнения данного решения на межрайонную инспекцию ФНС № по РС/Я была возложена по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц Администрации МО п._______: определение суда вступило в законную силу _______ г.
Распоряжением мэра г.Якутска № от _______ г. в административно-территориальной единице с._______ была образована администрация с._______ Окружной Администрации ГО «Город Якутск», _______ г. было утверждено Положение об Администрации с._______ ГО «Город Якутск».
Распоряжением главы ГО «Город Якутск» № от _______ _______ МО п._______ была ликвидирована и был утвержден состав ликвидационной комиссии, перечень мероприятий по ликвидации юридического лица и смета расходов.
Распоряжением Правительства РС/Я № от _______ _______ округу «Город Якутск» в целях погашения кредиторской задолженности по исполнительным листам юридических и физических лиц были выделены бюджетные ассигнования в сумме 6 785 631 руб. за счет средств республики для последующего выделения ликвидационной комиссии.
Распоряжением Окружной Администрации г.Якутска № от _______ г. был утвержден ликвидационный баланс Администрации МО п._______ и _______ г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
ФИО3 заявлена ко взысканию сумма задолженности по заработной плате с _______ г. по _______ г. В обоснование иска ею представлены табеля учета рабочего времени, утвержденные ею же как главой ликвидированной Администрации МО п._______. По правилам ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами., исходя из размера среднего месячного заработка.
В суде истица пояснила, что в _______ г. была избрана главой МО п._______ и одновременно исполняла обязанности руководителя исполнительного органа местного самоуправления – Администрации МО п._______. Решением мирового судьи от _______ г. ей была присуждена задолженность по заработной плате в сумме 548 358 руб., которая на данный момент перечислена на счет взыскателя. Данная сумма была исчислена мировым судьей из расчета среднего заработка 27 300 руб. за период с мая 2007 г. по февраль 2008 г. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из вышеуказанного, суд признает обоснованными требования ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате за период с марта по _______ г. в сумме 218 400 руб. (27 300 * 8 месяцев). Данная сумма подлежит взысканию с Окружной Администрации г.Якутска в соответствии со ст.ст.62 и 63 ГК РФ. В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Согласно пункта 6 статьи 63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении требований за счет собственника имущества этого учреждения. Из смысла данной нормы закона следует, что в случае предъявления кредитором требования к ликвидируемому юридическому лицу (учреждению) собственник имущества последнего несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения. Так, иск ФИО3 был заявлен первоначально в августе 2009 г. к ликвидационной комиссии Администрации МО п._______ и Окружной Администрации г.Якутска, представители которых участвовали на судебных разбирательствах до внесения записи о ликвидации Администрации МО п._______ в ЕГРЮЛ, получили исковое заявление со всеми приложенными материалами. Постановлением Правительства РС/Я № 259 от 27 апреля 2003 г. в муниципальную собственность муниципального образования п.Маган были переданы объекты государственной собственности _______ (Якутия), находящиеся на территории с._______. Данное постановление было отменено _______ г. и распоряжением Правительства РС/Я № _______ от _______ г. эти объекты были переданы в муниципальную собственность МО «Городской округ «Город Якутск», в т.ч. жилой фонд и административное здание по адресу с._______, _______, которое по акту от _______ г. было вскрыто комиссией Администрации с._______ ГО «Якутск» и вместе с находящимися в нем товарно-материальными ценностями было описано. В данное время в здании расположена Администрация с._______ Окружной Администрации г.Якутска.
В остальной части требования ФИО3 подлежат отказу, поскольку согласно ст.127 ТК РФ компенсация за все неиспользованные отпуска выплачивается при увольнении работника. Прекращение полномочий главы МО п._______ и руководителя исполнительного органа местного самоуправления не было оформлено, соответствующего распоряжения не было принято, в связи с чем оснований для взыскания компенсации за неиспользованные дни отпуска с оплатой проезда, выходного пособия, среднего заработка на период трудоустройства и внесении записи в трудовую книжку об увольнении не имеется: Окружная Администрация г.Якутска и Правительство РС/Я по отношению к ФИО3 стороной трудового договора не являются. Распоряжения №№ и № от _______ г. «О предоставлении компенсации за отпуск» и «О предоставлении очередного отпуска по семейным обстоятельствам» судом признаются недопустимыми доказательствами, суд оценивает их как злоупотребление правом истца, лица, учитывая то, что на дату их вынесения истица знала о наличии судебного решения о ликвидации Администрации МО п._______. Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ФИО3 удовлетворить частично: взыскать в её пользу с Окружной Администрации г.Якутска сумму задолженности по заработной плате в размере 218 400 (двести восемнадцать тысяч четыреста) руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РС/Я в течение 10 дней.
Предс-ая: Оконешникова М.М.
Копия верна: судья секретарь