Дело №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха /Якутия/ в составе:
Председательствующего судьи Фёдоровой Г.А.
При секретаре Им А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
____ 2010 года
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав на то, что в сети Интернет в период с ____ по ____ года на персональном сайте ФИО2 — ____ была размещена статья «____» ФИО19 в № частях. Текст публикаций содержит сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.
В исковом заявлении указывается, что опубликованная статья касается периода работы истца в г.____ и г.____ в должности ____. Автор в статье фактически обвиняет истца в нарушении норм действующего законодательства.
Истцом оспаривается следующие утверждения во № части статьи: « ФИО3 предпочитает иметь дела преимущественно с ____… ФИО3 в ____ слыл другом и партнером ____, это был его потолок — курировать самые денежные отрасли и «крышевать» ____, получавших большие заказы в этих сферах»; сведения о фальсификации выборов ____ РС(Я) ____г. в ____ районе...« ФИО3 в ____ районе в ____ и ____ годах отвечал за выборы методами проведения тех выборов в ____ тот же ФИО23 с опозданием на ____ лет возмущаля: во время выборной компании велся тотальный контроль за инакомыслием, поэтому ____ были запуганы и деморализованы полностью, ведь большинство связано с АК____»; «… ФИО3 именно с ____ работает и напрямую,
и через ____. Величину вероятных откатов в сфере ЖКХ и строительства Республики Саха (Якутия) сотрудники силовых структур определяют в размере примерно 4,5 миллиардов рублей (190 миллионов долларов) в год»; «…ФИО3 не ограничивается «крышеванием» ____ в сфере строительства, а также ремонта в ЖКХ. В ____ ФИО3 курировал
и сферу торговли и именно в тот период ____ стали там доминировать
в оптовой, розничной торговле, захватили рынок. Пользуясь прямой и сильной поддержкой ФИО3, ____ заполонили в Республике Саха (Якутия) сегменты общественного транспорта, оптовой и розничной торговли»; «..Целенаправленное и массированное внедрение ФИО3 ____ в бизнес, вероятно, имеет также цель вытеснить ____ из сферы малого и среднего бизнеса, чтобы у ____ не было возможности для национального развития.
Широко известно, как относится ФИО3 к
____. «Еб...й ____» — для ФИО3 стандартное определение
____. Так он при всех назвал заместителя ____ Якутска.
И об этом писали многие газеты...то, что местные ____ наравне с ____ также оттесняются из сферы строительства, ремонта, транспорта, торговли — для ФИО3, которого многие открыто называют ____, видимо, только в радость», так же то что «..ФИО3 в ____ районе в ____ и ____ годах отвечал за выборы… и в награду ФИО3 стал заместителем ____ Республики Саха (Якутия), курировавшим те же отрасли, где вращается самое большое количество теневых денег»; «…ФИО3… принимал активное участие, казалось бы, в простом споре хозяйствующих субъектов (ЗАО «____» и ОАО «____»), естественно, на стороне ____… Также дал прямое указание
ФИО55 заключить с ОАО «____» контракт на
поставку 600 тонн газоконденсата без проведения тендера (что является грубым нарушением закона). «…В Якутске ____ не только пользуются прямым покровительством ФИО3, имеющего ранг первого заместителя ____ Республики Саха (Якутия) и статус личного друга ФИО37, а также ФИО52. ____ сами глубоко внедряются во власть. .. (далее по тексту). Поэтому пришло время укоротить руки хотя бы всяким ____ и ____, которые фактически превращают Якутию в регион конфликтов».
Истец Указом Президента РС(Я) от____г. № ФИО3 был назначен первым заместителем главы Администрации ____ улуса. И в соответствии с распределением обязанностей между заместителями главы администрации строительство в ____ районе курировал заместитель главы Администрации ____ улуса ФИО9 Который так же осуществлял руководство подготовки к выборам в ____ году и возглавлял комиссию по содействию выборов ____ Республики Саха (Якутия).
Просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, касающиеся истца и
изложенные в статье «____», возложить на ФИО2 обязанность по опубликованию опровержения сведений указанных в статьях, прекратить
распространение сведений, не соответствующих действительности и
порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, путем удаления с
интернет — страницы сайта ____, а также взыскать компенсацию морального вреда. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., по 10 000 руб. с каждого соответственно, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 100 руб., оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что в вышеуказанной статье ФИО3 освещен как коррупционер, взяточник, содержится клевета не соответствующая действительности. Ответчики не предоставили прямых доказательств событиям, указанным в статье. В опубликованной статье содержатся факты порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истца. Просит признать ФИО1 распространителем порочащих сведение, так как в протоколе о допросе от ____г. следователю по ОВД отдела и по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре, ФИО1 допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что опубликованную статью его попросили переслать ФИО2 для опубликования на сайте, что он и сделал.
Просит обязать ответчиков опубликовать опровержение и обязать прекратить распространение порочащих сведений.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Что подтверждается расписками к судебным повесткам. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в заочном производстве.
Суд выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Также данной статьей предусмотрено право гражданина, в отношении которого распространены такие сведения, наряду с опровержением требовать возмещения убытков и морального вреда.
В силу п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. (п. 7 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В силу части 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Судом установлено, что с ____ по ____ года в сети Интернет на сайте ____ (персональном сайте ФИО1- ____) в статье «____» в № частях: «____» (____ года), ____ (____ года), ____ (____ года), ____ (____ года) опубликованы вышеуказанные сведения об истце, данный факт подтверждается нотариальным протоколом осмотра письменных доказательств и не оспаривается ответчиком. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет. Данные обстоятельства суд усматривает в части распространенных всех сведений в отношении истца в статье «____».
Судом установлено, что ФИО3 на посту первого заместителя главы Администрации ____ улуса, в соответствии с распределением обязанностей между заместителями главы администрации строительство и торговлю не курировал.
В соответствии с распределением обязанностей между заместителями главы администрации, утвержденным распоряжением главы Администрации ____ от____г. курирование направления строительства и торговли относилось к компетенции заместителя главы Администрации ____ улуса ФИО9 Который так же осуществлял руководство подготовки к выборам в ____ году и возглавлял комиссию по содействию выборов. По данным Центральной избирательной комиссии РС(Я), установлено, что по итогам выборов ____ РС(Я) прошедших ____г. не имеется информации и материалах о фальсификации результатов голосования в избирательных округах. Истец не является членом конкурсных комиссий государственных заказчиков и в процедуре выбора подрядчиков не участвует. Государственные контракты и договоры с подрядчиками, как первый заместитель ____ РС(Я) не заключает.
Доказательств шовинистских высказываний в адрес ____ и других национальностей, а так же обращения с поручениями о необходимости заключения каких либо контрактов с хозяйствующими субъектами, в том числе и ОАО «____» на поставку 600 тонн газоконденсата без проведения тендера, стороной ответчика не представлено.
Таким образом суд полагает, что утверждения изложенные в статье «____» о том, что «ФИО3 предпочитает иметь дела преимущественно с ____… ФИО3 в ____ слыл другом и партнером ____, это был его потолок — курировать самые денежные отрасли и «крышевать» ____, получавших большие заказы в этих сферах»;« ФИО3 в ____ районе в ____ и ____ годах отвечал за выборы…и во время выборной компании велся тотальный контроль за инакомыслием, поэтому ____ были запуганы и деморализованы полностью, ведь большинство связано с АК____»; «… ФИО3 именно с ____ работает и напрямую, и через ____»;. «…ФИО3 не ограничивается «крышеванием» ____ в сфере строительства, а также ремонта в ЖКХ. В ____ ФИО3 курировал и сферу торговли и именно в тот период ____ стали там доминировать в оптовой, розничной торговле, захватили рынок. Пользуясь прямой и сильной поддержкой ФИО3, ____ заполонили в Республике Саха (Якутия) сегменты общественного транспорта, оптовой и розничной торговли»; «..Целенаправленное и массированное внедрение ФИО3 ____ в бизнес, вероятно, имеет также цель вытеснить ____ из сферы малого и среднего бизнеса,
чтобы у ____ не было возможности для
национального развития... «____ якутенок» — для ФИО3 стандартное определение ____…»; «..ФИО3 в ____ районе в ____ и ____ годах отвечал за выборы… и в награду ФИО3 стал заместителем ____ Республики Саха (Якутия), курировавшим те же отрасли, где вращается самое большое количество теневых денег»; «…В Якутске ____ не только пользуются прямым покровительством ФИО3, имеющего ранг первого заместителя ____ Республики Саха (Якутия) и статус личного друга ФИО37, а также ФИО52. ____ сами глубоко внедряются во власть. .. (далее по тексту);«…ФИО3…принимал активное участие казалось бы,
в простом споре хозяйствующих субъектов (ЗАО «____» и ОАО «____»), естественно,
на стороне ____ – проводил совещания и прочее, а так же дал прямое указание
ФИО55 заключить с ОАО «____» контракт на
поставку 600 тонн газоконденсата без проведения тендера (что является грубым нарушением закона)...» не соответствуют действительности, носят порочащий характер, в значительной мере умаляют честь и достоинство истца, формирует негативное общественное мнение об истце. Из указанных выше оспариваемых истцом утверждений изложенных в статье видно, что в ней указывается на недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении законодательства, совершении нечестных поступков, неэтичном поведении в политической жизни.
Согласно представленной в материалах дела проведенной лингвостилистической судебной экспертизы, ГОУ ВПО Дальневосточная академия государственной службы», публикаций «____» в № частях, деятельность ФИО3 оценивается автором публикации отрицательно. Наиболее количество негативных оценок заслужил ФИО3 и ФИО37. Суд согласен с заключением экспертов представленных в материалах дела.
В соответствии с выводами эксперта Института Криминалистики ЦСТ ФСБ проводившего повторную лингвистическую экспертизу ____г. в вышеуказанной статье имеются словестные конструкции порочащие честь и достоинство, а так же подрывающие репутацию ФИО3
Выводами комиссионной судебной лингвистической экспертизы проведенной экспертами ФИО14, ФИО13 и ФИО12, проведенной по уголовному делу, на основании постановления следователя по особо важным делам СУ СК при Прокуратуре Саха(Якутия) в статье «____» в № частях, установлено, что : «… в статье формируется негативный образ ФИО3 за счет указания на курирование самых денежных отраслей и «крышевании», на связи с «____» (в публикации подчеркивается их негативный образ), на намеки о продажности. Так же негативный образ формируется за счет указания на слова ФИО3, содержащие оскорбления в адрес ____, указания роли истца в заключении незаконной сделки, указания на покровительство ____.»
В вышеуказанной статье имеется предложение следующего содержания о том, что: « пришло время укоротить руки хотя бы всяким ____ и ____, которые фактически превращают Якутию в регион конфликтов». В соответствии с заключением ГОУ ВПО «Дальневосточная академия государственной службы» эксперт указывает что автором использована уничижительная форма называния лиц: имена собственные, написанные с малой буквы, т.к. в нарицательном значении, указывают на типичность, а определение «всякий» придает пренебрежительно-уничижительный оттенок словосочетанию. Данное утверждение автора статьи как его субъективное мнение, высказанное в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, не может быть опровергнуто в порядке 152 ГК РФ: в данном случае на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а так же лица распространившие эти сведения.
В силу положений статьи 56 Закона РФ от27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» редакции, издатели, распространители, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законадательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Исковые требования заявлены к ФИО2- администратору (владельцу ) сайта ____ в сети Интернет, как к лицу распространившему оспариваемые требования. В отношении ФИО2 суд приходит к выводу о том, что он является надлежащим ответчиком. Согласно представленной справки Регионального Сетевого Информационного Центра от ____г., ФИО2 - является администратором доменного имени ____.RU. Так же, суд учитывает решения ЯГС от ____г. и ____г. удовлетворившие иски на основании признания факта распространения сведений на том же сайте - персональном сайте ФИО1-____. Согласно ст. 61 ГПК РФ обязательства, установленные вступившими в законную силу судебные постановления по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Иск заявлен так же к ФИО1 как к автору статьи «____» и распространителю оспариваемых требований.
В соответствии с представленным протоколом о допросе от ____г., ФИО1 допрошенный в качестве свидетеля, следователю по ОВД отдела и по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре, пояснил, что статью опубликованную на сайте ФИО2 «____» его попросили переслать ФИО2 по электронной почте, что он и сделал. Материалы со статьей он получил от некого ФИО19, через его помощников на электронном носителе.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является распространителем оспариваемых сведений. Пунктом 2 ст. 152 ГК РФ предусмотрена защита нематериальных благ: чести, достоинства и деловой репутации гражданина и деловой репутации юридического лица от диффамации, путем возложения судом на правонарушителя обязанности дать опровержение распространенных сведений. Основаниями возникновения права на опровержение являются: распространение сведений, т.е. сообщение их хотя бы одному, помимо самого потерпевшего, лицу; порочащий честь, достоинство или деловую репутацию характер распространенных сведений, т.е. наличие в них сообщений о порочащих потерпевшего фактах; несоответствие этих сведений действительности. Бремя доказывания достоверности распространенных сведений лежит на распространителе.
Доводы истца о том, что ФИО2 является автором статьи «____», не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Истец, в обоснование своих требований о признании авторства, ссылается на заключение эксперта ГУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» и заключение специалиста Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ. Так эксперт ФИО16 в ходе исследования установила, что тексты статей составлены в русле публицистического стиля, отображают высокую степень развития лексико-фразеологического стиля, лексико-фразеологических, грамматических и стилистических навыков письменной речи и характеризуются обширным словарным запасом, стуктурной последовательностью изложения, с полным выражением смысловых и стилевых оттенков речи. При сравнительном исследовании статьи и представленных образцов письменной речи ФИО2, эксперт установила совпадение общих и частных признаков, совокупность которых близка к индивидуальной, но при этом в виду небольшого количества образцов пришла к выводу о вероятности составления текста статьи «____» в № частях ФИО1 Такой же вывод сделан специалистами Института криминалистики ФСБ по результатам автороведческого исследования текста статьи и образов письменной речи ФИО1 Поскольку иных доказательств, достоверно подтверждающих авторство ответчика относительно оспариваемой публикации, суду не представлено, суд считает возможным заявленные требования к ФИО1 как к автору статьи – подлежащими отклонению, по основанию недостаточной обоснованности: так как в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд при принятии решения оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены.
Так как автор статьи «____» не установлен, тем самым суд признает, что публикация имела место без обозначения имени автора, с указанием только псевдонима - ФИО19. В этом случае Пленум ВС РФ в своем постановлении № указал, что надлежащим ответчиком по делу является организация, физическое лицо, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации, в частности владелец Интернет сайта.
При определении способа опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, суд, руководствуясь ч.2 ст.152 ГК РФ, предусматривающей его публикацию(размещение)в том же СМИ (Интернет сайте) в установленные судом сроки.
Так как персональный сайт ФИО1-____ используется в сети Интернет, в связи с этим суд возлагает на ФИО2 обязанность по опровержению сведений, признанных судом не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство, деловую репутацию ФИО3 и обязанность по удалению этих сведений с его Интернет сайта из статьи «____».
При этом опровержение должно соответствовать требованиям ст.44 Закона РФ от27.12.1991г. № 2124-1»О средствах массовой информации» и содержать указание на установленные судом в резолютивной части решения не соответствующие действительности порочащие сведения, когда и как они были распространены. При этом опровержение, распространяемое в СМИ в соответствии со ст.152 ГК РФ может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, его резолютивной части. Опровержение должно последовать в установленные ст.44 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», сроках.
Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера и содержания публикации, а также степени распространения недостоверных сведений, признавая причинение истцу морального вреда распространением сведений порочащего характера, полагает, что подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду. Суд считает правильным определить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей с каждого ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины в размере 100 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 8 980 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО3 удовлетворить :
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3 сведения, размещенные в сети Интернет с ____ по ____ г. на сайте ____ (персональном сайте ФИО1 – ____ доменное имя ____.ru) по сетевому адресу ____ в статьи ФИО19 в № частях «____» о том, что « ФИО3 предпочитает иметь дела преимущественно с ____… ФИО3 в ____ слыл другом и партнером ____, это был его потолок — курировать самые денежные отрасли и «крышевать» ____, получавших большие заказы в этих сферах»; сведения о фальсификации выборов ____ РС(Я) ____г. в ____ районе... « В.ФИО3 в ____ районе в ____ и ____ годах отвечал за выборы методами проведения тех выборов в ____ /далее по тексту/… во время выборной компании велся тотальный контроль за инакомыслием, поэтому ____ были запуганы и деморализованы полностью, ведь большинство связано с АК____»; «… ФИО3 именно с ____ работает и напрямую, и через ____»; «…ФИО3 не ограничивается «крышеванием» ____ в сфере строительства, а также ремонта в ЖКХ.
В ____ ФИО3 курировал сферу торговли и именно в тот период ____ стали там доминировать в оптовой, розничной торговле, захватили рынок. Пользуясь прямой и сильной поддержкой ФИО3, ____ заполонили в Республике Саха (Якутия) сегменты общественного транспорта, оптовой и розничной торговли»; «..Целенаправленное и массированное внедрение ФИО3 ____ в бизнес, вероятно, имеет также цель вытеснить ____ из сферы малого и среднего бизнеса, чтобы у ____ не было возможности для
национального развития…«____ ____» — для ФИО3 стандартное определение ____. Так он при всех назвал заместителя ____ Якутска., о том что местные ____ наравне с ____ также оттесняются из сферы строительства, ремонта, транспорта, торговли — для ФИО3.. видимо, только в радость», так же то что «..ФИО3 в ____ районе в ____ и ____ годах отвечал за выборы… и в награду ФИО3 стал заместителем ____ Республики Саха (Якутия), курировавшим те же отрасли, где вращается самое большое количество теневых денег»; «…ФИО3 принимал активное участие, казалось бы, в простом споре хозяйствующих субъектов (ЗАО «____» и ОАО
«____»), естественно, на стороне ____ – проводил совещания и прочее… Также дал прямое указания ФИО55 заключить с ОАО «____» контракт на
поставку 600 тонн газоконденсата без проведения тендера (что является грубым нарушением закона). «…В Якутске ____ не только пользуются прямым покровительством ФИО3, имеющего ранг первого заместителя ____ Республики Саха (Якутия) и статус личного друга ФИО37. Поэтому пришло время укоротить руки хотя бы всяким ____ и ____, которые фактически превращают Якутию в регион конфликтов».
Обязать ФИО2 в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда опубликовать опровержение вышеуказанных сведений путем размещения на сайте ____ (персональном сайте ФИО1 – ____, доменное имя ____ru) по сетевым адресам ____ и ____ текста опровержения на русском языке, размещенного на тех же местах и тех же страницах Интернет-сайта.
Обязать ФИО2 в целях прекращения распространения сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3 удалить вышеуказанные сведения с сайта ____ (персональный сайт ФИО1 – ____, доменное имя ____ru) по сетевым адресам ____ и ____ из статьи ФИО19 «____» № части.
Обязать ФИО1 не распространять в отношении ФИО3 сведение не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 15 100 рублей.
На решение может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, или кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха /Якутия/.
Судья: п/п Г.А.Федорова.
Копия верна: Судья: Г.А. Фёдорова
Секретарь: А.Р. Им