Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
____ 2010 года
дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного имуществу, принадлежащему истцу, указывая, что ____г. произошел пожар, в результате которого сгорел дом истца, в соответствии с оценкой ущерб нанесен в размере 915270 руб. Постановлением о признании потерпевшим от ____г. истец был признан потерпевшим. Возгорание произошло со стороны дома по адресу: г. Якутск, ____ на участке которого ФИО4 производил хозяйственные работы по заданию своего работодателя ФИО2
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, суду пояснил, что ____г. произошел пожар, в результате которого сгорел дом истца. ФИО4, выполнял подсобные работы по дому и по участку собственника ФИО2 В тот день ФИО4 стал выжигать сухую траву на участке ФИО2, при сильном ветре огонь перекинулся на забор и деревянный жилой дом истца. Отчет по ущербу произведен истцом после пожара, ответчик произвел оценку через полгода. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 915270 руб., расходы на услуги представителя.
Ответчик ФИО2, его представитель в судебном заседании иск признали частично, суду пояснили, что между ФИО2 и ФИО4 не было трудового договора. ФИО4 был на одноразовой работе за 500 рублей. По техническому паспорту дом не является основным строением, является временным. У истца сгорела времянка, а дом стоит. Истец представил только часть технического паспорта для оценки, а часть скрыл. ФИО4 не отказывается от своей вины, сам своими силами согласен восстановить строения. Виновность ФИО2 не установлена.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно акту УГПН ГУ МЧС РФ по РС (Я) ____г. произошел пожар жилого дома по ____, принадлежащий истцу ФИО3, причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем.
____г. старшим инспектором ОГПН г. Якутска УГПН ГУ МЧС РФ по РС (Я) ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного ст. 168 УК РФ. по основаниям п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием преступления в деяниях гр. ФИО4
Дознаватель ОГПН г. Якутска УГПН ГУ МЧС РФ по РС (Я) рассмотрев материалы КРСП № от ____г. сообщения о преступлении, связанного с пожаром, на частных участках с постройками, расположенных по адресу: г. Якутск, ул. ____, ул. ____, ул. ____, ____ вынес постановление от ____г. о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ в отношении ФИО4
Постановлением от ____г. дознавателя ОГПН г. Якутска ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу № от ____г.
____г. дознавателем ОГПН г. Якутск УГПН ГУ МЧС РФ по РС (Я) ФИО7 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
____г. вынесено постановление дознавателем ОГПН г. Якутск УГПН ГУ МЧС РФ по РС (Я) ФИО7 о розыске подозреваемого ФИО4
Согласно отчету № об определении стоимости ремонтно-восстановительных работ жилого дома с хозяйственной постройкой, расположенного по адресу: г. Якутск, ____, ____ проведенному по заявлению истца в ООО «____», размер ущерба понесенного ФИО3 на ____г. с учетом НДС округленно составляет 915270 руб.
Ответчиком ФИО2 также произведена оценка восстановительной стоимости временного строения, расположенного по адресу: ____, ____, ____ по состоянию на ____г. в ООО Управленческо -консалтинговая группа «____», согласно которой восстановительная стоимость временного строения с учетом физического износа, округления и НДС составляет 291763 руб.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Согласно данной статьи работниками признаются граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, т.е. по договору подряда, договора возмездного оказания услуг, договор поручение и пр.
Пожар жилого дома истца произошел из-за неосторожного обращения с огнем работника ФИО4, который, выполнял хозяйственные работы на территории частного домовладения принадлежащего ответчику ФИО2
Суд, изучив представленные сторонами отчеты по оценке восстановительной стоимости имущества, приходит к выводу, что отчет представленный ответчиком ФИО2 наиболее соответствует затратному подходу при расчете восстановительной стоимости. Также согласно техническому паспорту сгоревшее помещение являлось временным строением, согласно оценки и технического паспорта сгорело временное строение на сумму 291763 рубля.
Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказал, факт наличия в сгоревшем помещении золотых изделий и другого дорогостоящего имущества.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 291763 руб., также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально взысканной сумме согласно ст. 98 ГПК РФ.
Требования истца об оплате услуг представителя подлежат отказу, поскольку истцом не представлен договор на оказание услуг, квитанция, подтверждающая факт оплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 291763 руб. и госпошлину в доход государства в размере 6117 руб. 63 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: И.С. Ноговицына
Изготовлено: ____.