Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Якутск ____ г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО0 к ООО Транспортная компания «____» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО0 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что ответчик не выплачивает заработную плату с июня 2007 г., не производит отчисления в бюджетные фонды, просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 358886 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., оплату больничного по беременности и родам в размере 86301 руб., обязать ответчика произвести отчисления в бюджетные фонды.
В судебном заседании истец ФИО0 и ее представитель по доверенности ФИО3 внесли уточнение исковых требований, просят взыскать с ответчика заработную плату в размере 319695 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., пособие по беременности 112753 руб., обязать ответчика произвести отчисления в Управление Пенсионного фонда 11700 руб., в МРИ ФНС №5 по г.Якутску 2430 руб., также приобщили справку начальника ЯГО УФССП по РС (Я) от ____ г.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в суде пояснила, что истец была и кассиром и кадровиком, в связи с тем, что она имела доступ к документам, выдавала заработную плату, приказы об увольнении предоставить не могут, сведения о задолженности по заработной плате по указанной выше причине предоставить не могут, в налоговый орган, пенсионный фонд отчисления производились, задолженности не имеется, истец уволена по собственному желанию, предприятие не осуществляло свою деятельность с ____ г.
Допрошенная по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО5 пояснила суду, что работала в ООО «____», истец ФИО0 работала в ООО ____ ____, ФИО6 стал ____ в 2009 г., подтвердила факт того, что каждое утро служба такси привозила ее и ФИО0 в офис.
Суд, заслушав объяснения сторон, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и объяснений сторон, истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, что подтверждается копией приказа о приеме на работу от ____ г., копией трудового договора от ____ г., также данный факт не оспаривается представителем ответчика. Из пояснений истца следует, что она работала у ответчика до ____ 2009 г., с ____ г. оформлен больничный лист по беременности родам. С ____ 2008 г. по настоящее время истец не получала заработную плату, пособие по временной нетрудоспособности также не получала.
Доводы представителя ответчика о том, что истец уволена по собственному желанию, с ____ г. предприятие не осуществляло свою деятельность, являются не обоснованными, т.к. в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие указанные доводы, при этом в судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт того, что истец обращалась к ответчику об увольнении по собственному желанию, но указанные документы не сохранились, в том числе и приказ об увольнении истца.
В соответствии с ч.8 ст.63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно выписке из ЕГРЮЛ л.д.17), ООО ТК «____» по состоянию на ____ г. являлось действующим юридическим лицом.
Как установлено из материалов дела и из пояснений истца и свидетеля, истец ФИО0 исполняла свои обязанности с ____ г. до ____ г., доказательства обратного со стороны ответчика суду не представлены.
Согласно п.3.1 трудового договора размер заработной платы истца составлял 12000 руб. Согласно приказу № от ____ г. истцу ФИО0 повышен оклад до 7500 руб.
Расчет задолженности по заработной плате и расчет оплаты больничного листа по беременности родам, представленные истцом и ее представителем, судом проверены и признаны правильными.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал размер заработной платы истца, кроме того, истцом представлены из журнала выдачи аванса копии записей, согласно которым ФИО0 получала 21313 руб., согласно выписке ____ г., ____ г. истец получила 23313 руб. Данные доказательства не были опровергнуты представителем ответчика в ходе судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представителю ответчика судом было указано о необходимости предоставления доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по заработной плате перед истцом. Однако в судебном заседании указанные доказательства не представлены.
Судом установлено, что работодатель нарушил п.1 ст.80 ТК РФ, согласно которому работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме, при этом течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. В последний день работы работодатель обязан произвести окончательный расчет.
Таким образом, суд считает требования о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению в размере 319695 руб., а также требования о взыскании оплаты больничного листа по беременности и родам в размере 112753 руб.
С учетом срока, в течение которого истец не мог получить, причитающиеся ему выплаты, требований разумности и справедливости, на основании ст.237 ТК РФ, суд считает, что взысканию в качестве компенсации морального вреда в данном случае подлежит 3000 руб.
Кроме того, требования истца об обязании ответчика произвести отчисления в налоговую инспекцию и Пенсионный фонд подлежат удовлетворению, т.к. указанная обязанность предусмотрена трудовым и налоговым законодательством РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО0 к ООО Транспортная компания «____» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Транспортная компания «____» в пользу ФИО0 задолженность по заработной плате в размере 319695 руб., оплату больничного листа по беременности родам в размере 112753 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 435448 руб. (четыреста тридцать пять тысяч четыреста сорок восемь рублей).
Обязать ООО Транспортная компания «____» произвести обязательные платежи: НДФЛ в размере 46157 руб. (сорок шесть тысяч сто пятьдесят семь рублей), накопительную часть пенсии в размере 13500 руб. (тринадцать тысяч пятьсот рублей), страховую часть пенсии в размере 33750 руб. (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят рублей), в фонд социального страхования в размере 2700 руб. (две тысячи семьсот рублей).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья п/п А.Р.Игнатьева
Копия верна –судья:
Секретарь:
Решение изготовлено ____ г.