Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск ____ 2010 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1, ФИО0 о признании расписки о выплате недостачи недействительной, взыскании удержанной заработной платы, взыскании среднемесячной заработной платы, изменении записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании расписки о выплате недостачи недействительной, взыскании удержанной заработной платы, взыскании среднемесячной заработной платы, изменении записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда, указывая на то, что учет, при которой выявлена недостача, проведен в нарушение правил торговли, в результате оказания давления ею была подписана расписка об обязательстве выплатить недостачу в размере 13544 руб., дата увольнения ____ г. неверная, фактически уволилась ____ г. по собственному желанию, трудовую книжку получила только ____ г., просит признать расписку недействительной, обязать ответчика выплатить удержанную заработную плату в размере 7146 руб., оплатить среднемесячную заработную плату за период с ____ г. по ____ г. в размере 31428 руб., внести изменения в трудовую книжку об основании увольнения и о дате увольнения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., компенсацию за незаконное удержание трудовой книжки.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, представила суду отзыв в котором указала, что ответчики признают требование истца в части выплаты за задержку трудовой книжки, в остальной части иск не признали, с истцом заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, представила суду отзыв в котором от ____ г., после устного заявления истца об увольнении была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача товаров на сумму 13544 руб., при инвентаризации магазин был закрыт, от дачи объяснений истец отказалась, затем в присутствии коллектива признала свою вину, подписала расписку о погашении образовавшейся недостачи, при этом давление на истца не оказывалось, после этого с ____ г. истец на работу не вышла, ____ г. ответчиком издан приказ об увольнении, о чем истец уведомлена по телефону, после обращения истца в инспекцию по труду была проведена проверка, в ходе которой нарушений со стороны работодателя не выявлено, кроме задержки трудовой книжки, ____ г. истцу направлено уведомление о необходимости получения трудовой книжки.
Исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что стороны действительно состояли в трудовых отношения, что подтверждается трудовым контрактом от ____ г. Из поясненений истца ФИО2 следует, что она уволилась по собственному желанию ____ г. Однако данные доводы опровергаются трудовой книжкой, согласно которой истец уволена по п.7 ст.81 ТК РФ ____ г. Истцом не представлены доказательства увольнения по собственному желанию ____ г., отсутствует заявление истца на имя работодателя об увольнении. В соответствии со ст. 80 ТК РФ, работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен ТК РФ или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. Работник имеет право прекратить работу по истечении срока предупреждения об увольнении.
Кроме того, истцом не заявлялось требование о незаконности увольнения по п.7 ст.81 ТК РФ. Таким образом, требования истца о внесении изменения в трудовую книжку об основании увольнения и о дате увольнения являются необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.
Согласно расписке от ____ г. ФИО2 обязалась выплатить недостачу в размере 13544 руб., заработная плата за период с ____ г. по ____ г. удержана в счет погашения недостачи, остаток долга 6398 руб. Требования истца о признании недействительной расписки от ____ г. также являются необоснованными, т.к. истцом не представлены доказательства оказания на нее давления со стороны ответчиков при подписании указанной расписки.
Между истцом и работодателем ____ г. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии со ст.241. ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Согласно ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Учитывая, что истец признала наличие вины в выявленной недостаче товаров, на что указывает расписка от ____ г., требования истца о взыскании удержанной заработной платы в размере в размере 7146 руб. удовлетворению не подлежат.
Из акта проверки Государственной инспекции труда в РС (Я) от ____ г. следует, что по обращению ФИО2 была проведена проверка соблюдения трудового законодательства. По результатам данной проверки установлено, что письменное обращение ФИО2 о выдаче трудовой книжки отсутствует, ____ г. направлено уведомление о необходимости получения трудовой книжки, при этом приказ об увольнении издан ____ г. Также проверкой установлено, что в нарушение ст.84.1 ТК РФ истец не ознакомлена с приказом об увольнении, однако истцом не заявлялось в суд требование, касающееся нарушения работодателем порядка увольнения. Иные нарушения трудового законодательства со стороны ИП ФИО1 проверкой не выявлены.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании компенсации за незаконное удержание трудовой книжки. Кроме того, необоснованное удержание трудовой книжки признано в судебном заседании представителем ответчика и подтверждается материалами дела. Так, согласно трудовой книжки истца, ФИО2 уволена ____ г., уведомление о необходимости получения трудовой книжки направлено ____ г. Указанный факт является нарушением ст.84.1 ТК РФ, согласно которой в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку. В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки. Факт направления работодателем истцу уведомления о необходимости получения трудовой книжки подтверждается почтовой квитанцией от ____ г. и актом проверки Государственной инспекции труда в РС (Я) от ____ г. Таким образом, период незаконного удержания трудовой книжки истца является с ____ г. по ____ г., размер компенсации за задержку выдачи трудовой книжки составляет 3483,33 руб. (5500 руб.заработная плата истца по контракту / 30 х 19 дней задержки) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Судом установлено, что из-за несвоевременного получения трудовой книжки истица не могла трудоустроиться. Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ФИО2 к ИП ФИО1, ФИО0 о признании расписки о выплате недостачи недействительной, взыскании удержанной заработной платы, взыскании среднемесячной заработной платы, изменении записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 3483,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего взыскать 8483,33 руб. (восемь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 33 копейки).
В остальной части иска - отказать
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья п/п А.Р. Игнатьева
Копия верна –судья:
Секретарь:
Решение изготовлено ____ г.