Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации____ г. Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «____» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «____» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала и просит удовлетворить их требования в полном объёме. Также пояснила, что ____ года с ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 150 000 руб. сроком на 3 месяца. Факт получения денежных средств ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером от ____г. В целях обеспечения возврата займа был заключен договор поручительства с гр. ФИО2 Со стороны ответчика оплата не производилась. Тогда как по условиям договора займа (п.1.1., п.2.2.) ФИО3 обязался ежемесячно производить платежи в счёт погашения основного займа и проценты за пользование займом. Просит взыскать сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом – 31 500 руб., 225 375 руб. - пени, 5 861,61 руб. - расходы по уплате госпошлины и 11 002,73 руб. – вознаграждение за услуги представителя.
Представитель ответчика ФИО3в судебном заседании с иском согласился частично, в части суммы неустойки не согласен, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. Также ФИО3 страдает тяжёлым заболеванием и длительное время находился на лечении в больнице. В части взыскания расходов, связанных с подачей заявления о вынесении судебного приказа и уплаты по нему государственной пошлины в размере 2 615 рублей требование считает не обоснованным. Просит уменьшить сумму неустойки до 10 000 рублей, в части взыскания судебных расходов в размере 2 615 рублей в иске отказать.
Соответчик ФИО2, извещенный о слушании дела, в суд по неизвестной причине не явился, в связи с чем дело с согласия сторон подлежит рассмотрению без его участия.
Факт получения займа ФИО3 в КПКГ «____» доказывается договором займа № и расходным кассовым ордером от ____ г. В пункте 1.1. данного договора указано, что заем предоставлен сроком на 3 месяца до ____г. под 5% в месяц, с выплатой целевых членских взносов в размере 2% в месяц от суммы займа, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом. Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день, начисляемая с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1., 2.3., 2.4. договора.
Как установлено судом, ФИО3 выплаты по договору не производил, задолженность по основному долгу составляет – 150 000 рублей, проценты за пользование займом- 7 500 рублей, 225 375 рублей – пени.
Согласно договора поручительства от ____ г. ФИО2 обязался перед КПКГ отвечать за исполнение ФИО3 его обязательств по договору займа полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 819, 809, 330 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на сумму кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию суммы задолженности по займу 150 0000 руб., проценты – 7 500 руб., членские взносы – 3 000 руб., пени -15 000 рублей. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 861,61 руб.: данная сумма в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. В части расходов истца на оплату государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа суд считает иск подлежащим отклонению в силу того, что данные расходы не связаны с данным делом: они должны быть возмещены в ином судебном порядке.
Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что составляет 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «____» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «____» сумму задолженности по договору займа в размере 191 361 руб.61 коп.(сто девяносто одна тысяча триста шестьдесят один рубль 61 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: М.М.Оконешникова