вз. сумм по подряду, комп. м/вреда; Решение вступило в законную силу



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

_____ 2010 года

дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы за выполнение подрядных работ, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы за выполнение подрядных работ, компенсации морального вреда, указывая на то, что в мае 2007г. между ним и ответчиком был заключен устный договор строительного подряда, заказчиком выступил ответчик. За выполненную работу ответчик должен был передать половину строящегося жилого дома с маленьким участком. Дом строился с помощью отца ФИО3 и строительной бригады. Строительные материалы приобретались поровну с ответчиком. В конце августа 2007г. дом был построен, однако ответчик обязательства принятые на себя не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму за выполненные подрядные работы в размере 301800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 64535 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец, и его представитель ФИО4 иск поддержали, суду пояснили, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор подряда. Дом строился бригадой, которую кормил истец за свой счет. Затраты на строительство несли как истец так и ответчик. Отец истца умер, когда узнал, что ответчик отказался выполнять условия договора. Просят взыскать сумму подрядных работ в размере 301800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64535 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6863 руб. 35 коп.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО3 является ненадлежащим истцом, так как никакого договора между истцом и ответчиком не было. Истец не представил доказательств в обоснование своих доводов. Дом истца строила другая бригада. Просит отказать в иске.

Свидетель ФИО6 опрошенный в судебном заседании _____г. суду показал, что в 2007 году весной привезли строительный материал, на объекте работала бригада, они поставили сруб. ФИО3 говорил, что вторая половина дома будет принадлежать ему, в качестве оплаты за труд. Стекла привозил ФИО3, которые брал с другого объекта.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлены суду доказательства наличия договора подряда, не представлены документы, подтверждающие расходы на приобретение строительных материалов, акт приема-передачи выполненных работ.

Как видно из материалов дела имеется договор, от _____г. в котором оговорены условия между истцом и ответчиком о том, что истец будет выполнять работу охранника частного дома по адресу: _____ за бесплатное проживание в указанном доме. Условия выполнения строительных работ в указанном договоре не отражены. Также в расписке ФИО2 от _____г. не указано лицо, которому предоставляется часть земельного участка площадью 7,5 м. х 13 м. после строительства дома №.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы за выполнение подрядных работ, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: И.С. Ноговицына

Изготовлено: _____.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200