Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск ____ г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к ООО «____» о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ г. удовлетворено исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «____» о возмещении вреда, причинённого заливом жилого помещения.
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 550 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 внесла уточнение требований истца, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 550 руб. отозвала.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам, дела истец ФИО2 заключила с адвокатом ФИО4 соглашение на защиту по гражданскому делу от ____ г., согласно квитанциям № от ____ г., № от ____ г. истица оплатила услуги по соглашению в размере 15000 руб. Из материалов дела по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «____» о возмещении вреда, причинённого заливом жилого помещения, установлено, что адвокат ФИО4 действительно принимала участие в судебных заседаниях, представляя интересы истицы.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ г. исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «____» – удовлетворено. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от ____ г. указанное решение суда оставлено без изменений.
В соответствии с ч.2 ст.98 ГПК РФ, правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, сложности гражданского дела, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителей в размере 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление ФИО2 к ООО «____» о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «____» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (восемь тысяч рублей).
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.Р. Игнатьева
Копия верна – судья:
Секретарь: О.С. Кохан