№
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноговицыной И.С.
при секретаре Охлопковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
____ 2010 года
дело по апелляционной жалобе, ОАСО «____» на решение мирового судьи судебного участка № ____ от ____ г. по делу по иску ФИО2 к ОАСО «____» о взыскании страховой выплаты,
которым постановлено исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать с ОАСО «____» в пользу ФИО2 сумму в размере 20303,91 руб., суд
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАСО «____» о взыскании страховой выплаты.
Решением мирового судьи иск удовлетворен.
Не согласившись, с решением мирового судьи, ОАСО «____» обратилось в суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что мировой судья вынес решение в пользу отчета составленного ИП ФИО3 и в своем решении это не обосновал, неправомерно взыскана компенсация морального вреда, просит отменить решение мирового судьи, в удовлетворении иска отказать.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, суд находит возможным, рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим изменению.
Как установлено в судебном заседании ____г. произошло ДТП по вине водителя ФИО4 Согласно отчету ОАСО «____» материальный ущерб, причиненный автомобилю истца оценен на сумму 11513 руб. Не согласившись с проведенной оценкой, истец обратилась к ИП ФИО3 где была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила сумму 24628, 45 руб.
Суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу ФИО2 сумму в размере 13115, 45 руб. и государственную пошлину в размере 20303 руб. 91коп.
Также мировым судьей взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., но в силу ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случае, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Поскольку ФИО2 причинён имущественный вред, требования в части компенсации морального вреда подлежат отказу.
Также согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ____ года N 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Таким образом, при вынесении решения мировым судьей не правильно применены нормы материального права, и решение мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
р е ш и л:
Решение мирового судьи судебного участка № ____ от ____ г. по делу по иску по иску ФИО2 к ОАСО «____» о взыскании страховой выплаты, изменить.
Во взыскании с ОАСО «____» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5000 руб. отказать.
В остальной части оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: И.С. Ноговицына
Изготовлено: ____.