№
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск ____ г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «____» к ФИО1, ФИО0 суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
КПКГ «____» обратился в суд иском к ответчикам, указывая, что с ФИО0 заключены договоры взноса личных сбережений № от ____ г. на сумму 480000 руб., № от ____ г. на сумму 60000 руб. На основании заявления ФИО0 ____ г. истец перечислил денежные средства на сумму 551381,64 руб. на счет ответчика ФИО1 ____ г. ФИО1 на основании доверенности от ФИО0 получил в кассе истца по договорам взноса личных сбережений получил 768003,42 руб. таким образом, по указанным договорам денежные средства перечислены дважды. В связи с тем, что ответчики неосновательно приобрели денежные средства, просят взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 768003,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7940,01 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО0, ФИО1 в судебное заседание не явились, место жительства их неизвестно, согласно телеграфным уведомлениям по адресам, имеющимся в деле, ответчики не проживают. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Между истцом КПКГ «____» и ответчиком ФИО0 заключены договоры взноса личных сбережений № от ____ г. на сумму 480000 руб., № от ____ г. на сумму 60000 руб. На основании заявления ФИО0 от ____ г. о расторжении договоров № от ____ г., № от ____ г. и перечислении денежных средств, истец перечислил денежные средства на сумму 551381,64 руб. на счет ответчика ФИО1, указанный в заявлении ФИО0, что подтверждается платежным поручением № от ____ г.
ФИО1 ____ г. на основании доверенности от ФИО0 от ____ г. получил в кассе истца по договорам взноса личных сбережений 768003,42 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ____ г. №, №.
Таким образом, по указанным договорам взноса личных сбережений № от ____ г., № от ____ г. денежные средства перечислены ответчикам дважды.
Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед ФИО0 по передаче денежных средств исполнил путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО1 Однако вследствие технической ошибки, операция по перечислению денежных средств не отразилась в базе данных истца. Несмотря на то, что денежные средства уже были перечислены, ФИО1 на основании доверенности ФИО0 повторно получил денежные средства по тем же договорам. При этом доверенность выписана ответчиком ФИО0 ____ г., т.е. после перечисления истцом денежных средств на счет ответчика ФИО1
В соответствии с ч.2 ст.1104 ГК РФ, приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения в размере 768003,42 руб. подлежит удовлетворению.
Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1, ФИО0 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «____» сумму неосновательного обогащения в размере 768003,42 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 7940,01 руб., всего подлежит взысканию 775943,43 руб. (семьсот семьдесят пять тысяч девятьсот сорок три рубля сорок три копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС (Я), в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.Р. Игнатьева
Копия верна –судья:
Секретарь: О.С. Кохан
Изготовлено ____ г.