обжалование дисциплинарного взыскания; Решение вступило в законную силу

№

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ноговицыной И.С.,

при секретаре Охлопковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

___ года

дело по иску ФИО2 к Якутскому филиалу «___» об обжаловании дисциплинарного взыскания,

у с т а н о в и л:

Приказом от ___ года ФИО2 объявлен строгий выговор.

Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил, что ___ года приказом истице объявлен строгий выговор. Строгий выговор не предусмотрен ТК РФ. Взыскание наложено с нарушением срока.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что по результатам проверки обнаружены нарушения, в связи с тем, что ФИО2 была в отпуске, после ее выходы была проведена служебная проверка. И по результатам проверки наложено взыскание. Так как истица была в отпуске наложено взыскание в октябре месяце, срок не нарушен.

Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ предусмотрены следующие взыскания: замечание, выговор и увольнение и не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных законом. Строгий выговор не предусмотрен законом. Взыскания является не обоснованным, суд не может принять во внимание изменение взыскания со «строгого выговора» на «строгий» приказом от ___г. за № после обжалования ФИО2 приказа от ___ года.

В приказе о применении взыскания указано, что имущество хранится на полу и в коробках, вещевое имущество храниться в одном помещении и на одних стеллажах с материально-техническими средствами, выявлены излишки и недостатки. Из объяснении ФИО2видно, что стеллажей не хватает, заявку она делала с 1997 года, образовались излишки кокард, излишки на сумму 5597,40 руб. Ответчик не представил суду доказательств о наличии подотчета у ФИО2

В соответствии со ст. 194 ТКРФ если в течение года со дня применения дисциплинарного взыскания работник не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, то он считается не имеющим дисциплинарного взыскания. Со дня наложения взыскания по приказу от ___ год прошел год, таким образом, ФИО2 считается не имеющей взыскания.

Суд считает, что в нарушении требования ст. 192 ТК РФ работодатель не учел обстоятельства, и тяжесть совершения проступка также применил дисциплинарное взыскание, не предусмотренное ТК РФ.

При таких обстоятельствах требования истицы обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отменить приказ от ___ года № о применении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья Ноговицына И.С.

Изготовлено: ___.