Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
____ 2010года
дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению «____» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
у с т а н о в и л:
____ г. водитель ФИО3, управляя автомашиной «Тойота-____» г/н №, принадлежащей ГУ «____» нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной «Тойота ____» г/н №. В результате ДТП, по вине водителя ФИО3 истцу ФИО2 были причинены телесные повреждения, автомашине «Тойота-____» технические повреждения.
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении материального ущерба в размере 117060 руб. 87 коп., судебных расходов в размере 15700 руб., компенсации морального вреда 50000 руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и суду пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ответчика, который на служебной автомашине совершил столкновение с автомашиной истца. В результате ДТП истцу были причинен вред здоровью, из-за чего полученной автотравмы лишился основного места работы. Просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба, компенсацию морального вреда, судебных расходов.
Представитель ответчика иск не признал и суду пояснил, что истцу причинен легкий вред здоровью и он не мог утратить трудоспособность. Факт того, что ФИО3 работал у них, не отрицают. Истец не нуждался в сопровождении в г. ____ так как он там не проходил обследование. У истца нет медико-социального решения. Не согласны с требованием о взыскании утраченного заработка, так как трудовые договора заранее не заключаются. С выплатой компенсации морального вреда согласны, однако считают, что сумма завышена, в удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
____ г. ____ ГУ «____» ФИО3, управляя автомашиной «Тойота-____» г/н №, принадлежащей ГУ «____» нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной истца ФИО2 «Тойота ____». Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ____г. ФИО3 признан виновным в совершении ДТП, наложен административный штраф в размере 200 руб.
В результате ДТП, по вине водителя ФИО3 истцу ФИО2 были причинены телесные повреждения. Согласно заключения Акта ГУ Бюро Судебно- медицинской Экспертизы Минздрава РС (Я) от ____г. № истцу на основании медицинской карты амбулаторного больного Поликлиники № и карточки травматика РБ № -ЦЭМП причинен ушиб шейно-грудного отдела позвоночника, что подтверждается наличием объективной клинической картиной - жалобы боли в шейно-грудном отделе позвоночника, ограничением движения, данными магнитно-резонансной томографии шейного отдела позвоночника и содержимого позвоночного канала, локального осмотра. автомашине «Тойота-____» технические повреждения. Ушиб шейно - грудного отдела позвоночника по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, и надлежащим ответчиком является МВД по РС(Я). Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 руб.
Как видно из материалов дела, истец на лечение затратил 117060 руб., которые состоят из затрат по оказанию платных медицинских услуг ГУ РБ № НМЦ - 4240 руб., на приобретение лекарственных средств 390 руб., расходов связанных с консультацией в лечебно-диагностическом центре Международного института биологических систем г. ____ в ____ 2007г. 33160 руб., прохождение курса в ФОЦ «____» составила 13260 руб. 87 коп., санаторно-курортного лечения 66010 руб., что подтверждается расходными документами, согласно ст. 1094 ГК РФ ответчик обязан возместить данные расходы.
Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 10000 руб., также расходы на оформление доверенности на представителя 700 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскания утраченного заработка в размере 205000 руб., в связи с невозможностью по состоянию здоровья выполнения договора от ____г. заключенного между истцом и ООО Судоходная компания «____» согласно которого истец был принят на должность ____ теплохода СПО-830 на навигационный период с ____ по ____ с ежемесячной заработной платой в размере 25000 руб., невозможностью выполнения договора от ____г. заключенного истцом с ООО Судоходная компания «____» на период с ____ по ____г. на работу выморозчиком для выморозки винто-рулевого комплекса теплохода СПО-830 с ежемесячной зарплатой в размере 20000 руб. Данное требование истца подлежит отказу, поскольку согласно заключения Акта ГУ Бюро Судебно- медицинской Экспертизы Минздрава РС (Я) от ____г. № истцу причинен легкий вред здоровью. Истцом не представлены доказательства подтверждающие потерю трудоспособности в результате ДТП. Также заключение КЭК Якутской больницы ФГУ «Дальневосточный окружной медицинский центр федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» о наличии у истца заболевания: распространенный остеохондроз, протрузия дисков ____. декомпенсация после автотравмы, что согласно Приказу МЗ СССР от 06.09.89г. п. 31 «Хронические заболевания мышц, костей, хрящей, суставов, позвоночника с нарушением двигательной функции» приложения 9 «Перечня дополнительных медицинских противопоказаний к допуску на работу лиц плавсостава, дальнейшей их работе в плавсоставе» является противопоказанием по состоянию здоровья к работе на судах выдано истцу ФИО2 ____г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Государственного учреждения «____» в пользу ФИО2 материальный ущерб 117060 руб. (сто семнадцать тысяч шестьдесят рублей), расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. (десять тысяч рублей), расходы по оформлению доверенности 700 руб. (семьсот рублей), компенсацию морального вреда 20000 руб. (двадцать тысяч рублей), всего 147760 руб. (сто сорок семь тысяч семьсот шестьдесят рублей).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Ноговицына
Изготовлено: ____.