Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск ____ года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка России (Открытое акционерное общество) в лице Якутского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, упущенной выгоды, уплаченной государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что стороны заключили кредитный договор № на сумму 315 000 рублей на приобретение автомобиля на следующих условиях: ставка за пользование кредитом 17 % годовых, срок погашения кредита ____ г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов со стороны Заемщика, возможность Банка досрочно потребовать возврата кредита. Свои обязательства они выполнили, перечислив сумму кредита на вклад ФИО3 Ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем размер задолженности составил сумму в 450 061 руб. 18 коп., просит указанную сумму на основании ст. 809, п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 и др. ГПК РФ взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявление в размере 7 700 руб. 62 коп.
В судебное заседание ответчик не явился, который надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного рассмотрения, причину неявки не сообщил, дело рассматривается в его отсутствие, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, т.к. истец настаивает на рассмотрение дела по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании ____ г. между Сбербанком РФ (ОАО) в лице Якутского отделения № и ФИО3был заключен кредитный договор №. на сумму 315 000 рублей на приобретение автомобиля под 17% годовых.
По условиям п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В п. 2.5. договора указано, что уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. П. 4.4. данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Сумма кредита в размере 315 000 рублей была перечислена на вклад ФИО3 на №, последним, в свою очередь, обязательства по кредитному договору не исполнены, то есть платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
По состоянию на ____ г. сумма основного долга составила – 309 721 руб. 78 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 8 388 руб. 52 коп., просроченные проценты – 17 724 руб. 84 коп., неустойка по просроченным процентам – 1 174 руб. 41 коп. Данные суммы суд не подвергает сомнению, поскольку истцом представлен расчет сумм исковых требований.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в этой части исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования в части взыскания упущенной выгоды в сумме 113 051 руб. 63 коп. также подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду), которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Применяется этот способ при неправомерном пользовании чужими средствами и других нарушениях. Суд при доказанности нарушения права может по требованию истца присудить ответчику выплатить истцу в порядке компенсации убытков те расходы, которые истцу еще предстоит понести для восстановления своего права.
Требуя возмещения упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано в соответствии со нарушение обязательства" target="blank" data-id="38312">ст. 401 ГК РФ доказать виновность должника.
Согласно представленным суду документам по кредитному договору №., усматривается вина ФИО3 в неисполнении обязательств, последний не представил доказательств, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые исключают его вину.
____ г. ФИО3 было направлено напоминание за исх. №. о просрочке процентов по кредиту. ____ г. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб. 62 коп., указанная суммы подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сбербанка России (Открытое акционерное общество) в лице Якутского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, упущенной выгоды, уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Сбербанка России (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору - 309 721 руб. 78 коп., неустойки по просроченному основному долгу – 8 388 руб. 52 коп., просроченные проценты – 17 724 руб. 84 коп., неустойки по просроченным процентам – 1 174 руб. 41 коп., упущенную выгоду в сумме 113 051 руб., а также размер государственной пошлины в сумме 7 700 руб. 62 коп., всего 457 761 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п М.В.Макаров
Копия с подлинным верна: М.В.Макаров
Секретарь судебного заседания: Е.В.Соловьева