Дело № г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск ___ года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
представителя истца по доверенности ФИО1,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «___» в лице Управления федеральной почтовой связи РС(Я) к ФИО3 о взыскании материального ущерба, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что стороны состояли в трудовых отношениях с ___ года по ___ года. ФИО3 работала у истца в должности ___. ___ года приказом №о ФИО3 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ___ года за период работы с ___ г. по ___ г. в количестве 90 дней с оплатой проезда к месту отдыха в ___. ей и одному несовершеннолетнему члену семьи. Согласно расходных кассовых № от ___ года и № от ___ года ФИО3 получила на оплату проезда 52 000 рублей. Однако по выходу на работу из отпуска ответчик не отчиталась за использованные денежные средства и не предоставила авансовый отчет. ___ года трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены. Однако до настоящего времени ответчик не предоставила авансовый отчет. Добровольно ответчик отказывается возвращать полученную денежную сумму. На основании ст.ст.232, 238, 248 Трудового кодекса РФ просит взыскать с ответчика 52 000 рублей.
В судебное заседание ответчик не явилась, которая надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного рассмотрения, причину неявки не сообщила, дело рассматривается в ее отсутствие, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, т.к. истец настаивает на рассмотрение дела по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании стороны состояли в трудовых отношениях с ___ года по ___ года, что подтверждается предоставленным трудовым договором № от ___ года.
Приказом №о от ___ года ФИО3 предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда к месту проведения отпуска (___). Согласно расходных кассовых № от ___ года и № от ___ года ФИО3 выдано 52 000 рублей на оплату проезда к месту отдыха. По выходу из отпуска ФИО3 не отчиталась за использованные денежные средства, тем самым причинив материальный ущерб работодателю.
Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 760 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «___» материальный ущерб в размере 52 000 (пятидесяти двух тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 1 760 (одной тысячи семьсот шестидесяти) рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п М.В.Макаров
Копия с подлинным верна: М.В.Макаров
Секретарь судебного заседания: Е.В.Соловьева