Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
____ года
дело по иску ФИО2 к ЗАО «____» об отмене приказа и взыскании компенсации морального вреда, суд
у с т а н о в и л:
ФИО2 работает ____ центрального склада ЗАО «____». Приказом от ____ ей установили 16 часовую рабочую неделю. Истица не согласно с приказом. В судебном заседании представитель истца, истец иск поддержали и пояснили, что объем работы не убавился, сократили рабочий, день только троим, а не всем. Работает как прежде. Оснований для сокращения рабочего времени нет. Просят отменить приказ и взыскать компенсацию морального вреда 15000 и расходы на представителя 10000 руб.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что уменьшился объем работы. Объектов в Якутске нет, только в ____ улусе. Никаких страданий истцу не причинили. Услуги представителя также завышены. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
____ г. издан приказ об установлении 16 часовой рабочей недели, в том числе и для ФИО2
Согласно ст. 74 ТК РФ работодатель в связи с изменением организационных или технологических условий труда, если эти причины могут повлечь за собой массовое увольнение, работодатель в целях сохранения рабочих мест имеет право с учетом мнения профсоюзной организации, вводить режим неполной рабочей недели. Работодатель обязан уведомить об этом работника не позднее за два месяца. Если работник не согласен, то работодатель обязан в письменной форме, предложит ему другую работу.
Также должны заключить дополнительное трудовое соглашение.
Истица ознакомилась с приказом ____ г., ее заранее не предупреждали, согласия работника и профсоюзной организации. Приказ издан в нарушении требований ст. 74 ТК РФ.
При таких обстоятельствах требования ФИО2обоснованы. Ответчик обязан возместить моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями в размере 3000 руб. и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности расходы на представителя 5000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отменить приказ закрытого акционерного общества «____» № от ____ года об установлении 16 часовой недели в отношении ФИО2.
Взыскать с закрытого акционерного общества «____» в пользу ФИО2 8000 руб. и госпошлину в доход государства 400 руб., всего 8400 руб. (восемь тысяч четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Ноговицына
Изготовлено: ____.